另一个 C++ 指针删除问题在以下示例中：
class Foo {
public:
int *p;
~Foo() {
delete p; p = NULL;
}
};
Foo *f1 = new Foo();
Foo *f2 = new Foo();
f1->p = new int(1);
f2->p = f1->p;
delete f2; // ok
delete f1; // no error?
为什么调用“delete f1”时没有出错？我不是两次删除了同一个地址（*p）吗？
如果我直接删除最后两行代码中的指针，我会得到错误。
delete f2->p; // ok
delete f1->p; // error!! *** glibc detected *** double free or corruption (fasttop) ***
这是一件非常糟糕的事情。然而，C++ 不一定会在这里做任何事情。这是“未定义”的行为。这并不意味着它会崩溃，但它很可能会导致糟糕的事情（tm）发生。
编辑：此外，在您的第二个示例中，它崩溃的事实只是“未定义”行为的一部分。至于会有什么反应，还没有定论。
为什么调用“delete f1”时没有出错？我不是两次删除了同一个地址（*p）吗？
是的，您确实删除了该对象两次。
但是，其结果是Undefined Behavior。这可能会导致运行时系统捕获错误并弹出消息，但也可能导致您的 HD 被格式化，讨厌的鼻恶魔在办公室里追逐您，让您的同事高兴，或者您或者你的女朋友怀孕了。或者它也可能看起来“工作”，无论在这种情况下意味着什么。
相信我，你不想那样做。
看一下boost::shared_ptr：它允许您以优雅的方式处理指针，而不必太在意它们的删除。
class Foo {
public:
boost::shared_ptr<int> p;
};
Foo *f1 = new Foo();
Foo *f2 = new Foo();
f1->p.reset(new int(1));
f2->p = f1->p;
delete f2; // ok
delete f1; // no error and its guaranteed !
如果您不想使用boost，一些编译器已经提供std::tr1::shared_ptr了具有相似语义的。
如果要使用多个指向同一内存的指针，请将它们封装在 中boost::shared_ptr，这将确保底层内存在最后一次引用超出范围之前不会被 delete-d。
#include <boost/shared_ptr.hpp>
class Foo {
public:
boost::shared_ptr<int> p;
~Foo() {
p.reset();
}
};
Foo *f1 = new Foo();
Foo *f2 = new Foo();
f1->p.reset(new int(1));
f2->p = f1->p;
delete f2; // ok
delete f1; // no error