7

遇到以下 MS 单元测试：

[TestMethod]
public void PersonRepository_AddressCountForSinglePerson_IsNotEqualToZero()
{
   // Arrange.
   Person person;

   // Act.
   person = personRepository.FindSingle(1);

   // Assert.
   Assert.AreNotEqual<int>(person.Addresses.Count, 0); 
}

在进行断言时，我从未见过泛型的使用。

这就是我写断言的方式：

// Assert.
Assert.AreNotEqual(person.Addresses.Count, 0);

有什么不同？

当我将鼠标悬停在AreNotEqual()我正在使用的重载上时，该方法正在使用比较两个双精度的重载（不确定为什么没有 int、int 重载）。

如果我确实输入了 in的通用类型参数<int>，ReSharper 说它是多余的。

所以我的问题是：如果我这样做的方式仍然是类型安全的，为什么要使用泛型断言？

4

1 回答 1

5

所以我的问题是 - 如果我这样做的方式仍然是类型安全的，为什么要使用泛型断言？

您现在正在使用通用断言。编译器看到泛型方法，并在编译时选择它。这就是为什么 Resharper 说<int>是多余的 - 这不是因为该方法是多余的，而是编译器可以隐式确定该Assert.AreNotEqual<int>方法是正确使用的方法。

通常，您通常不需要在泛型上指定类型。这就是使 LINQ 语法可以忍受的原因——没有它，您需要在链中的每个方法调用上指定类型，并且匿名类型将无法使用。

话虽如此，有时需要指定泛型类型。这主要是如果编译器无法自动确定类型，例如参数列表中没有匹配的参数（即：）Foo.Create<MyClass>()，或者由于某些其他原因无法确定类型。

于 2010-10-15T00:57:39.587 回答