你打算使用Factor吗？你看过吗？检查了它。你了解面向堆栈的编程吗？
Berlin Brown
问问题
4919 次
6 回答
26
除了基于语言的堆栈的乐趣之外，我还没有看到，但 Forth 与它相似，并简要地研究了 Factor 研究 I。
于 2008-12-25T18:40:29.340 回答
6
Factor 看起来很有趣，但它急需更多的介绍性教程和文章。
于 2008-12-25T18:37:25.243 回答
6
我打算在完成我的 Clojure 学习冒险后学习它。
更新：
经过许多个月后，我最近一直在使用 Factor 做一些事情，我会说这是一种了不起的语言。唯一的问题是与 GUI 工具的方式相关的仍然存在的问题。Factor UI 工具包严重缺乏很多常见的东西，并且在撰写本文时没有任何工具包的绑定。对于任何现实世界的桌面应用程序来说，这可能会破坏交易。
于 2009-03-13T05:07:42.970 回答
5
我已经使用 Factor 几个月了，它确实是一门令人印象深刻的语言。
感觉就像是 Forth（显然）、Smalltalk（基于图像、高度反射、“集成”IDE）和 LISP（代码即数据、语法级抽象、REPL）的混合……在某种程度上，语言例如 Python 或 Ruby，强调实用主义和开放性（例如“包括电池”）。
此外，性能对设计人员来说似乎很重要，因为优化编译器已经花费了很多工作，就像 Common Lisp 的 SBCL 实现一样。
该项目仍然受到他年轻的影响，语言变化频繁，部分系统文档不足，社区相对较小。但即使在这个阶段，我认为它已经足够成熟，可以开始一些不平凡的事情。
于 2010-03-21T11:45:35.000 回答
3
我不能具体谈论因素，但我在 HP Calculators 上做了很多工作。它附带的基于堆栈的 RPN 语言非常复杂。已经为这些计算器编写了大量软件。
于 2008-12-25T18:24:04.753 回答
3
我正在考虑将 Factor 用于我的下一个大型非工作项目。我试图在 Factor、OCaml、D 和 Python 之间进行选择。通常，Python 是我选择的语言，但为此我正在寻找不同的东西。我正在考虑使用 D（我使用 C++ 很多年，并希望将 D 用作更清洁的 C++），但它似乎并不是我真正想要的。
剩下的就是 OCaml 和 Factor，我很难做出决定。OCaml 对我来说会更容易掌握，因为我的串联编程有点生疏，我也非常喜欢这种语言，但 Factor 也一直在吸引我（而且我是串联语言的忠实粉丝） . Hrm犹豫不决..
更新：从那以后，我决定正确学习 Factor 并将其用于我即将进行的大型个人项目。与此同时，我正在解决Programming Challenges in Factor 中的一些问题。
更新2：因素并没有完全削减它。不是因为语言，语言很棒，我建议大家看看它。原因是 Qt 绑定。这对我来说是一个重要的交易破坏者。我会自己绑定 Qt 并贡献它，但是我有两个项目而不是一个，我根本没有时间。所以，对不起因素。我改为用 C++ 编写代码，但我现在正在考虑将其移植到 Clojure 或在 Clojure 中编写未来的代码。
于 2009-03-11T14:04:10.023 回答