两者中哪一个提供了更好的 API 来开发？尽管有一个虚拟的 Google Search Appliance 可供下载，但 FAST 没有这样的等效项。
因此，希望在这些产品中具有经验的开发人员提供建议和文档链接。（特别是对于 FAST，因为他们的网站上没有可用的）
亲切的问候，
问问题
2319 次
4 回答
4
我很确定 FAST 今天没有提供他们的企业搜索平台 (ESP) 的试用下载，也没有提供 SDK（没有 ESP 就没有用）。
FAST 几乎是定制的行业领导者（Google 很受欢迎，因为它是简单的开箱即用解决方案，而 Autonomy 似乎是合规性的领导者），这可能是您对 API 感兴趣的地方。但不便宜。用于处理文档的内部 Python 定制，用于与服务交互的外部 .NET 和 Java API。
此外，如果您正在寻找基本的企业搜索 + API，请在“Solr”项目上搜索谷歌。
于 2009-10-10T16:37:45.603 回答
1
我认为 FAST 提供了免费试用版。随之而来的是 API 文档和其他手册。我的公司使用它。我用这个。
回答您的问题，FAST 显然比 Google 搜索工具更好（出于各种原因）。这就是我的看法。
房地美
于 2009-07-01T11:08:54.790 回答
1
我曾在 Google Search Appliance 上工作过，效果很好。我可以在元数据中搜索，从查询中获取选择性数据，查看正在被抓取的文档的实时状态，可以使用 GSA6.14 进行扩展，以及 Google 的所有大力支持。
于 2012-03-21T15:28:30.873 回答
0
Apache Solr 是一个很好的解决方案，具有非常灵活的客户端 API。你一定要检查一下。我们目前正在从 FAST 迁移到 Solr，我发现 Solr 的功能和 API 比 FAST ESP 好得多。
于 2011-04-21T15:48:31.713 回答