我曾经java.lang.instrument.Instrumentation#redefineClasses()重新定义现有的类。有时，我需要重新定义几个类。
如果我一一重新定义课程，我会知道哪些是成功的，哪些是失败的。
但是将重新定义的类放在一个数组中以获得更高的正确性会更好吗？
问问题
162 次
2 回答
1
如果我一一重新定义班级，我就会知道哪个是成功，哪个是失败。
真的。
但是将重新定义的类放在一个数组中以获得更高的正确性会更好吗？
我没有明白你所说的更正确的意思！但是，无论如何，根据我的理解，在一个类与另一个类相互依赖的情况下，使用一组类（数组）可能特别有用。因此，在这种情况下，您可以通过在此方法中传递这两个类来重新定义它们。
此外，接口检测的 Java 文档说：
此方法用于在不参考现有类文件字节的情况下替换类的定义，就像在从源代码重新编译以进行修复并继续调试时所做的那样。
...
此方法对集合进行操作，以便允许同时对多个类进行相互依赖的更改（重新定义 A 类可能需要重新定义 B 类）。
但是，请记住：
如果此方法抛出异常，则没有重新定义任何类。
于 2016-08-30T14:50:47.707 回答
1
与单独传递每个类相比，批量检测类的性能要高得多。
JVM 需要停止应用程序以应用重新定义，这是一项相当昂贵的操作，因此值得分组。
此外，分组允许类的相互依赖的变化。
于 2016-08-31T05:36:02.193 回答