c++11 - std::unordered_map < K, boost::ptr_deque < T > > 的 operator[] (K const &) 和 emplace 的区别

Question

#include <memory>
#include <unordered_map>
#include <vector>
#include <utility>
#include <boost/ptr_container/ptr_deque.hpp>

struct T
{
    T() = default;
    T(T const &) = delete;
    T & operator = (T const &) = delete;
    T(T &&) = default;
    T & operator = (T &&) = default;
};

using S = boost::ptr_deque < T >;

int main()
{
    std::unordered_map < uint32_t, S > testum;
    //  testum.emplace(1u, S());
    //  testum.insert(std::make_pair(1u, S()));
    testum[1].push_back(new T());
}

在上面的示例中，注释掉的行不会编译，因为它们试图复制ptr_deque不可复制的元素。但是，push_back表格有效。

我在想那operator [] (K const &)只是return emplace(k, mapped_type()).first->secondor return insert(value_type(k, mapped_type())).first->second，本质上是注释掉的语句

显然情况并非如此。是否在内部operator []执行一些placement new魔术？

还是有什么特别之处ptr_deque？

我正在使用 gcc-6.1 & boost 1.59

Answer 1

根据http://en.cppreference.com/w/cpp/container/unordered_map/operator_at：

2) 如果键不存在，则插入value_type就地构造的对象 。std::piecewise_construct, std::forward_as_tuple(std::move(key)), std::tuple<>()

（我指的是Key&&重载，因为在注释掉的行中，您使用右值作为 . 的参数operator[]。尽管在这种情况下Key=int差异非常小。）

所以关于你的问题，operator[](Key&&)大致相当于

return emplace(std::piecewise_construct,
               std::forward_as_tuple(std::move(k)),
               std::tuple<>()).first->second;