7

语境

我们想使用 Hazelcast 作为我们在 TomEE 中的 JCache 实现。由于我们不需要疯狂的性能，目前，我们希望将 Hazelcast 节点作为我们应用程序的一部分运行。

我们使用Hazelcast 3.7和TomEE 7.0.1。

问题

停止TomEE时，它会抱怨WARNING - The web application [APPLICATION_NAME] appears to have started a thread named [SOMENAME] but has failed to stop it. This is very likely to create a memory leak.几次，VM不会正常停止而是继续运行。

解决方法显然是在进程看起来空闲时立即终止进程。不用说，这让我们的开发人员和开发人员发疯了。

单独的 Hazelcast 节点

为了排除问题是由在 TomEE 中运行的 Hazelcast 节点引起的，我尝试启动一个独立的 Hazelcast 节点并将我们的应用程序更改为仅使用 Hazelcast 客户端连接到所述节点。行为保持不变。据我从几个网络搜索中可以看出，Hazelcast 客户端也启动了几个线程，以与服务器节点进行通信。

Hazelcast 的副本不会阻止 JVM 终止

这个问题不是Hazelcast 的重复，它阻止 JVM 终止，因为我们完全依赖 Hazelcasts JCache 实现。我们不Hazelcast直接访问实例，因此我们不能调用shutDownAll().

测试用例

我在 GitHub 上创建了一个小测试用例来重现该问题。

问题

  • 我们可以在 Java EE 应用程序中使用 Hazelcast 作为 JCache 后端吗？
  • 我们需要做什么才能让应用程序正常停止？
  • 我们也可以将 Hazelcast 节点作为我们应用程序的一部分运行吗？如果不是：为什么这是一个坏主意？
4

2 回答 2

4

Hazelcast 使用自己的线程，它们并不总是守护进程，您可以确保通过像https://issues.apache.org/jira/browse/TOMEE-1723中的生产者那样关闭 hazelcast 实例（客户端或节点）

在 hazelcast 通过 CDI 扩展修复其实例的生命周期之前，它可能是您能做的最干净的。

注意：这也可以使用 tomee 内部服务器 API 提前启动实例，但在大多数情况下不需要

于 2016-08-22T13:14:07.790 回答
2

解决方案

rmannibucau的回答为我指明了正确的方向。

我添加了一个 bean@Observes @Destroyed(ApplicationScoped.class)并调用Caching.getCachingProvider().close(). 这反过来会关闭底层的 Hazelcast 实例。

该解决方案还避免了与 Hazelcast 类的直接交互。依赖关系可以保持在runtime范围内。

我使用此解决方案向测试用例添加了一个分支。

于 2016-08-23T08:47:12.227 回答