0

我在 Unity 的脚本中使用了很多权力，所以我想减少将变量提升到权力所需的代码。

对于小幂，我可以使用 Mathf.Pow(a,2) = a*a，但我正在寻找更好的东西，否则我会做我的“a * a * a * a * a * a * a”技巧。

注意：我是 CEID 本科生，我以前从未使用过 C#，并且不知何故让我感到困扰的是，没有用于提升权限的 '^' 运算符，如果它很容易且不过分，也许我可以重载 '^'耗时的。

编辑：这是许多 MATLAB 值分配之一，我正在尝试转换为 C#，我在纸角 (a+bi) 上写为 atan(b/a)，我是手动执行的，因为我什么都不知道信任帮助我，我有一个截止日期问题：

q(2) = angle(d1*pz*2.0i-sqrt(d1*pz^3*4.0+d1^3*pz*4.0-a1^4-a2^4-a3^4-d1^4-py^4-pz^4-C1^4*px^4+C1^2*py^4*2.0-C1^4*py^4+a1^2*a2^2*2.0+a1^2*a3^2*2.0+a2^2*a3^2*2.0-a1^2*d1^2*2.0+a2^2*d1^2*2.0+a3^2*d1^2*2.0-a1^2*py^2*6.0-a2^2*py^2*2.0+a3^2*py^2*2.0-a1^2*pz^2*2.0+a2^2*pz^2*2.0+a3^2*pz^2*2.0-d1^2*py^2*2.0-d1^2*pz^2*6.0-py^2*pz^2*2.0+d1*py^2*pz*4.0+C1^3*a1*px^3*4.0+S1^3*a1*py^3*4.0-C1^2*a1^2*px^2*6.0+C1^2*a2^2*px^2*2.0+C1^2*a3^2*px^2*2.0+C1^2*a1^2*py^2*6.0+C1^2*a2^2*py^2*1.0e1-C1^2*a3^2*py^2*2.0-C1^4*a2^2*py^2*1.2e1+C1^6*a2^2*py^2*4.0-C1^2*d1^2*px^2*2.0+C1^2*d1^2*py^2*2.0-C1^2*px^2*py^2*6.0+C1^4*px^2*py^2*6.0-C1^2*px^2*pz^2*2.0+C1^2*py^2*pz^2*2.0+S1^6*a2^2*py^2*4.0+C1*a1^3*px*4.0+S1*a1^3*py*4.0+a1^2*d1*pz*4.0-a2^2*d1*pz*4.0-a3^2*d1*pz*4.0-C1*a1*a2^2*px*4.0-C1*a1*a3^2*px*4.0-C1*S1*px^3*py*4.0+C1*a1*d1^2*px*4.0+C1*a1*px*py^2*1.2e1+C1*a1*px*pz^2*4.0+S1*a1*a2^2*py*4.0-S1*a1*a3^2*py*4.0+S1*a1*d1^2*py*4.0+S1*a1*px^2*py*4.0+S1*a1*py*pz^2*4.0-C1*S1^3*px*py^3*4.0+C1*S1^3*px^3*py*4.0-C1^3*a1*px*py^2*1.2e1-S1^3*a1*a2^2*py*8.0+C1^2*d1*px^2*pz*4.0-C1^2*d1*py^2*pz*4.0-S1^3*a1*px^2*py*4.0-C1*a1*d1*px*pz*8.0-S1*a1*d1*py*pz*8.0-C1*S1*a1^2*px*py*1.2e1-C1*S1*a2^2*px*py*4.0+C1*S1*a3^2*px*py*4.0-C1*S1*d1^2*px*py*4.0-C1*S1*px*py*pz^2*4.0-C1^2*S1*a1*a2^2*py*8.0+C1^2*S1*a1*px^2*py*8.0+C1*S1^3*a2^2*px*py*8.0+C1^3*S1*a2^2*px*py*8.0+C1*S1*d1*px*py*pz*8.0)-a1^2*1i-a2^2*1i+a3^2*1i-d1^2*1i-py^2*1i-pz^2*1i-C1^2*px^2*1i+C1^2*py^2*1i+C1*a1*px*2.0i+S1*a1*py*2.0i-C1*S1*px*py*2.0i)-angle(-a2*(a1*-1i-d1+pz+C1*px*1i+S1^3*py*1i+C1^2*S1*py*1i));
4

1 回答 1

2

C# 不允许您以这种方式覆盖运算符 -^只是 XOR，您无法更改它。

如果你想节省打字，你可以写一个扩展方法：

public static int Pow(this int base, int exponent)
{
  // Return the exponentiated value
}

这允许你写例如

42.Pow(2)

但是，我不建议这样做。代码的阅读次数多于编写次数，少数额外的字符并不能完全证明扩展方法的合理性。

如果您真的想采用“尽可能少的字符方法”，那么使用 F# 之类的语言可能会取得更大的成功，例如，它允许您定义自己的内联运算符。VB.NET 已经可以满足^您的需求。

于 2016-08-16T14:05:58.903 回答