design-patterns - 谁能解释策略模式与控制反转的关系？

Question

谁能准确解释策略模式与控制反转的关系？

score 6 · Accepted Answer

当您使用策略模式时，您希望其他类依赖于接口而不是具体策略。一种方法是将具体策略注入到使用它作为接口的类中，而不是让类了解如何创建适当的策略。这就是 IoC/依赖注入的用武之地。

这个想法是你有某种配置或决策类来定义要使用的策略。这可能是一个 IoC 框架，但不一定非得如此。此类负责根据系统状态或配置使用适当的策略配置您的其他类。具体策略是通过构造函数或属性设置器创建和注入的，因此对实例化哪个策略类的“控制”是“反转的”——它不是由依赖它的类完成，而是由外部完成。

score 2 · Accepted Answer

就其本身而言，该模式不会引入控制反转。如果该模式的开发者实现它以便将可交换算法注入到控制器中，那么这就是反转。另一方面，如果实现者从其他来源（例如配置，或通过其他方式在控制器的构造函数中确定它）获取要使用的算法，那么它只是您的普通类型的代码。

score 0 · Accepted Answer

没有 IOC 是完全不同的事情，您可以在此处阅读有关 IOC 和 DI 的更多信息，了解实际想法

score -1 · Accepted Answer

IOC 可以被认为是可以使用策略模式（手段）实现的主体（目的），因为服务定位器模式将是另一种选择。

4 回答 4