c# - Java 集合的 C# / .NET 等效项。空列表（）？

Question

在 C# 中获取类型化的只读空列表的标准方法是什么，或者有什么方法？

ETA：对于那些问“为什么？”的人：我有一个返回 an IList（或者更确切地说，post-answers，an IEnumerable）的虚拟方法，默认实现是空的。无论列表返回什么都应该是只读的，因为写入它将是一个错误，如果有人尝试这样做，我想立即停止并着火，而不是等待错误以某种微妙的方式出现。

Answer 1

就个人而言，我认为这比其他任何答案都好：

static readonly IList<T> EmptyList = new T[0];

• 数组实现IList<T>.
• 您不能添加到数组。
• 您不能分配给空数组中的元素（因为没有）。
• 在我看来，这比new List<T>().AsReadOnly().
• 你仍然可以返回一个IList<T>（如果你愿意的话）。

Enumerable.Empty<T>()顺便说一句，如果我没记错的话，这就是引擎盖下实际使用的东西。所以理论上你甚至可以这样做(IList<T>)Enumerable.Empty<T>()（尽管我认为没有充分的理由这样做）。

Answer 2

您可以创建一个列表：

List<MyType> list = new List<MyType>();

如果你想要一个空的IEnumerable<T>，使用Enumerable.Empty<T>()：

IEnumerable<MyType> collection = Enumerable.Empty<MyType>();

如果你真的想要一个只读列表，你可以这样做：

IList<MyType> readonlyList = (new List<MyType>()).AsReadOnly();

这将返回一个ReadOnlyCollection<T>，它实现了IList<T>。

Answer 3

从 .net 4.6 开始，您还可以使用：

IList<T> emptyList = Array.Empty<T>();

这只会为您指定为 T 的每种不同类型创建一次新实例。

Answer 4

IList<T> list = new List<T>().AsReadOnly();

或者，如果你想要一个IEnumerable<>：

IEnumerable<T> sequence = Enumerable.Empty<T>();

Answer 5

如果您想要一个内容无法修改的列表，您可以执行以下操作：

ReadOnlyCollection<Foo> foos = new List<Foo>().AsReadOnly();

Answer 6

System.Collections.ObjectModel.ReadOnlyCollection从您的列表中构造一个实例。

List<int> items = new List<int>();
ReadOnlyCollection<int> readOnlyItems = new ReadOnlyCollection<int>(items);

Answer 7

为了扩展Dan Tao 的答案Enumerable.Empty<T>()，可以通过指定来以与 相同的方式使用以下实现List.Empty<T>()。

public static class List
{
    public static IList<T> Empty<T>()
    {
        // Note that the static type is only instantiated when
        // it is needed, and only then is the T[0] object created, once.
        return EmptyArray<T>.Instance;
    }

    private sealed class EmptyArray<T>
    {
        public static readonly T[] Instance = new T[0];
    }
}

编辑：我更改了上面的代码以反映与 Dan Tao 关于Instance字段的惰性初始化与急切初始化的讨论结果。

Answer 8

关于什么：

readonly List<T> mylist = new List<T>();

不知道为什么你想要它只读；不过，在我能想到的大多数情况下，这没有多大意义。