最近一位同事问我对在 C++ 代码中使用异常规范的看法，我能够挖掘出 Herb Sutter 的这篇文章：A Pragmatic Look at Exception Specifications。与 Herb Sutter 的大多数文章一样，这篇文章是一本教育读物，但简短的回答是“不要那样做”。
在总结中，他提到了一首题为“实施前的夜晚”的诗，其中，标准委员会实际上在最后一刻屈服于用户的要求，添加了一个功能，结果发现当它做了什么是要求，它并没有真正做到他们想要的。是的，异常规范符合该法案。正如他所说，“当时这个功能似乎是个好主意，这正是一些人所要求的。” 如果这还不够，他然后访问“出口”，结果类似的悲惨结果。
所以问题是这样的：如果你不想流泪，C++ 的什么“特性”被证明是坏的，不应该被使用。这可能是主观争吵的牺牲品，但我希望人们会引用一个特定的体验，即部署该功能只是为了引起可衡量的问题。更好的是像 Sutter（或任何深入参与该标准的人）这样的领导者引用文章，警告人们不要使用某个功能。