3

您好，我是新学习 WebRTC，我有点困惑，我知道 WebRTC 可以点对点工作，但我们需要信号，SimpleWebRTC、EasyRTC 和 Kurento 中的哪一个可以帮助做到这一点，如果 node.js 可以做到，我们为什么需要它们? 如果它们不是用来发信号的，那么它们到底是用来做什么的？前端？后端？他们之间有什么区别？谢谢！

4

2 回答 2

7

Kurento：尽管 webRTC 是点对点的，但有时您需要对媒体进行更多控制。在 kurento 中，所有流量都通过 Kurento 媒体服务器（您可以在其中执行录制媒体或添加效果等操作）。要使用 Kurento，您必须安装 Kurento 媒体服务器，并且在前端您必须使用 Kurento 的 java-script 库

SimpleWebRTC：这不用于信令。它是 webRTC 的前端 java 脚本库。要为 simpleWebRTC 发送信号，您必须构建一个单独的信号服务器（或者您可以使用现有的，如signalmaster）。

于 2016-08-07T19:14:55.913 回答
2

它们都用于信号（大部分）。也适用于那些不想深入了解所有这些 WebRTC 内容的人，这些内容仍在积极开发中。

因此，如果您不想进入 WebRTC 但想专注于项目的更重要功能，那么这些框架/库之一就是您的解决方案。

如果您认为自己擅长 WebRTC，那么您不需要 3rd-party 框架。

从我个人的角度来看：

  • 使用 3rd-party 框架不是一个好的选择，因为它是 3rd-paty 信号服务器加上您的项目可能存在的一点问题，因为您依赖于 3rd-party 服务器（它的 API、延迟、网络问题， ETC。）
  • 所有提到的框架/库都不是很灵活。由于 WebRTC 正在积极开发中，并且仍然没有标准 (RFC)，因此许多 WebRTC 功能只能作为“肮脏的黑客”来实现（如高质量立体声音频广播）——而且通常没有解决方案可以通过使用提到的框架。

因此，如果您需要一个简单的 WebRTC 视频聊天 - 使用上述库可能是一个很好的解决方案。另一方面，如果你打算在你的项目中大量使用 WebRTC——可能最好的选择是只依赖你自己的代码库。

于 2016-08-02T14:32:56.980 回答