.net - 为什么重载的 Add 被 AddWithValue 取代了？

Question

自 .NET Framework 版本 3.5 SP1 起，重载方法SqlParameterCollection.Add(String, Object)已被标记为已弃用。您应该使用 2.0 版引入的AddWithValue()方法。

是否有充分的理由将 Add(String, Object) 替换为 AddWithValue()？我对改变很好，但我很好奇为什么会做出改变。

score 4 · Accepted Answer

我认为这是因为您引用的 MSDN 文档中描述的滥用可能性：

使用 SqlParameterCollection.Add 方法的此重载来指定整数参数值时要小心。由于此重载采用 Object 类型的值，因此必须在值为零时将整数值转换为 Object 类型，如以下 C# 示例所示。

parameters.Add("@pname", Convert.ToInt32(0));

如果您不执行此转换，编译器会假定您正在尝试调用 SqlParameterCollection.Add (string, SqlDbType) 重载。

事实上，您为新 API 引用的文档也说了这么多：

采用字符串和对象的 Add 重载已被弃用，因为可能与 SqlParameterCollection.Add 重载采用 String 和 SqlDbType 枚举值，其中通过字符串传递整数可能被解释为参数值或对应的 SqlDbType 值。

score 0 · Accepted Answer

我相信这是由于通过传递的值Object和Add(). 我可以回忆起我无意中调用了不同版本的 Add() 的情况，因为我传递的值恰好是不同的、更具体的数据类型。

score 0 · Accepted Answer

我知道这是一篇旧文章，但您应该阅读：

基本上是说AddWithValue有时可能会错误地推断出正确的类型。改为使用Add。

3 回答 3