如果我在 MS SQL Server 中选择一行进行更新，并希望将其锁定直到我更新或取消，哪个选项更好：-
1) 使用像 UPDLOCK 这样的查询提示 2) 对事务使用 REPEATABLE READ 隔离级别 3) 任何其他选项。
谢谢，查克。
Chakravarthy R
问问题
7207 次
3 回答
8
如果您正在等待其他资源，例如最终用户，请听从 Dave Markle 的建议，不要这样做。
否则，请尝试以下 T-SQL 代码：
BEGIN TRAN
SELECT *
FROM authors AU
WITH (HOLDLOCK, ROWLOCK)
WHERE AU.au_id = '274-80-9391'
/* Do all your stuff here while the row is locked */
COMMIT TRAN
HOLDLOCK提示礼貌地要求 SQL Server 保持锁定，直到您提交事务。ROWLOCK提示礼貌地要求 SQL Server 只锁定这一行，而不是发出页或表锁。
请注意，如果有很多行受到影响，SQL Server 将主动升级为页面锁，或者您将拥有一大堆行锁填充服务器的内存并阻碍处理。
于 2008-12-22T14:00:47.050 回答
3
两者都不。在用户输入数据时，您几乎不想让事务处于打开状态。如果必须实现这样的悲观锁，人们通常通过滚动自己的功能来实现。
考虑你正在做的事情的全部后果。我曾经在一个像这样实现锁定的系统上工作过。你经常遇到大量陈旧的锁，当你把它强加给他们时，你的用户很快就会感到困惑和愤怒。在我们的案例中，我们的解决方案是完全删除此锁定功能。
于 2008-12-22T12:39:35.577 回答
0
请注意，尽管使用 ROWLOCK SQL Server 可能会在认为需要时选择仍采用整页锁定。
于 2008-12-22T14:02:53.333 回答