项目中的以下示例ceylon/ceylon.ast显示了如何以编程方式构建一些 AST 并让 Ceylon 类型检查器 ( com.redhat.ceylon.compiler.typechecker.TypeChecker) 对其进行类型检查：
那么随后推荐使用类型化语法树调用以编译类型化语法树的方法 - 考虑到编译单元通常作为文件而不是类型化语法树（来自ceylon.ast项目）提供给类型检查器？
这个问题与这个问题有关：The Ceylon Typechecker: How to get the typed syntax tree？.
生成 AST，然后在脱离实际项目的上下文中编译它似乎不是一个可行的选择。编译器需要比 AST 单独提供的更多信息，并且为编译器提供默认或虚假信息（例如文件名）仍然是一项复杂的任务。
另一方面，在真实项目的上下文中使用真实编译单元的 AST 作为一种宏系统是没有意义的，因为锡兰程序可能有副作用，转换必须考虑到这一点。此外，转换规则应该是终止和融合的，并且应该以使维护它们的形式尽可能容易，而不是程序转换器。Ceylon 的 switch 表达式不是它的正确工具。最坏的情况是一个程序性的 Ast 转换器，它可以转换程序性的 groovy 的 AST 转换器。
一个例外是在锡兰转换声明性树状结构。这正是我在问题中所想的：读入数据（不一定是锡兰语法）并使它们可用于评估或选择性编译。