我只想测试是否使用 google-truth 抛出了给定消息的异常。
使用 junit using 很容易做到这一点@Test(expected=
,但我无法弄清楚如何做到这一点。ThrowableSubject周围没有样本。
我应该坚持使用简单JUnit
的这些测试吗?
我只想测试是否使用 google-truth 抛出了给定消息的异常。
使用 junit using 很容易做到这一点@Test(expected=
,但我无法弄清楚如何做到这一点。ThrowableSubject周围没有样本。
我应该坚持使用简单JUnit
的这些测试吗?
[更新]
Truth 作者推荐使用 JUnit 4.13/5 的assertThrows()
机制,因为这并不需要 Truth 的支持。这看起来更像:
SpecificException e =
assertThrows(SpecificException.class, () -> doSomethingThatThrows());
assertThat(e).hasMessageThat().contains("blah blah blah");
assertThat(e).hasCauseThat().isInstanceOf(IllegalStateException.class);
assertThat(e).hasCauseThat().hasMessageThat().contains("blah");
ThrowableSubject
建议使用 try/fail/catch,因为它更简洁,避免了“丢失失败”问题,并返回一个可以使用in Truth断言的对象。
如果你没有assertThrows()
,那么请使用 try/fail/catch 模式,因为这是清晰明确的。
try {
doSomethingThatThrows();
fail("method should throw");
} catch (SpecificException e) {
// ensure that e was thrown from the right code-path
// especially important if it's something as frequent
// as an IllegalArgumentException, etc.
assertThat(e).hasMessage("blah blah blah");
}
虽然存在于 JUnit 中@Rule ExpectedException
,@Test(exception=...)
但 Truth 团队不推荐这些方法,因为它们有一些微妙(和不那么微妙)的方式,您可以编写通过但应该失败的测试。
虽然 try/fail/catch 也是如此,但 Google 在内部使用error-prone来缓解这种情况,它提供静态编译时检查以确保此模式不会省略 fail() 等。它是强烈建议您使用容易出错或其他静态分析检查来捕获这些。遗憾的是,基于规则和基于注释的方法不像这个 try/catch 块那样容易进行静态分析。
作为这里的更新,我们已经远离了 Christian 描述的模式,并且Issue #219已经关闭以支持 JUnit expectThrows()
(在4.13中出现,类似的方法已经存在于TestNG 中Assert
)。
您可以同时expectThrows()
使用 Truth 对抛出的异常进行断言。所以克里斯蒂安的例子现在是:
SpecificException expected = expectThrows(
SpecificException.class, () -> doSomethingThatThrows());
assertThat(expected).hasMessageThat().contains("blah blah blah");
目前没有内置的方法来验证预期Exception
的google-truth
. 您可以执行以下操作之一:
expected=
您提到的try...catch
正如@c0der 所提到的,通过将测试的练习/动作/时间部分包围起来,以“丑陋”的方式编写测试,这就是单元测试要做的guava
事情我相信google-truth
没有任何类似的功能,因为它支持 Java 1.6。
import com.google.common.truth.FailureStrategy;
import com.google.common.truth.Subject;
import com.google.common.truth.SubjectFactory;
import org.junit.Test;
import java.util.concurrent.Callable;
import static com.google.common.truth.Truth.assertAbout;
public class MathTest {
@Test
public void addExact_throws_ArithmeticException_upon_overflow() {
assertAbout(callable("addExact"))
.that(() -> Math.addExact(Integer.MAX_VALUE, 1))
.willThrow(ArithmeticException.class);
}
static <T> SubjectFactory<CallableSubject<T>, Callable<T>> callable(String displaySubject) {
return new SubjectFactory<CallableSubject<T>, Callable<T>>() {
@Override public CallableSubject<T> getSubject(FailureStrategy fs, Callable<T> that) {
return new CallableSubject<>(fs, that, displaySubject);
}
};
}
static class CallableSubject<T> extends Subject<CallableSubject<T>, Callable<T>> {
private final String displaySubject;
CallableSubject(FailureStrategy failureStrategy, Callable<T> callable, String displaySubject) {
super(failureStrategy, callable);
this.displaySubject = displaySubject;
}
@Override protected String getDisplaySubject() {
return displaySubject;
}
void willThrow(Class<?> clazz) {
try {
getSubject().call();
fail("throws a", clazz.getName());
} catch (Exception e) {
if (!clazz.isInstance(e)) {
failWithBadResults("throws a", clazz.getName(), "throws a", e.getClass().getName());
}
}
}
}
}