我见过许多开发人员在我会使用 100% 的地方编写 99.9% 的 HTML 或 CSS 内联样式宽度。使用 99.9% 有什么正当理由吗？它与100％有任何有效差异吗？
编辑转推 MSalters 的非常好的问题：Considering that 99.9% is one pixel off above 500 pixels, why not 99.99%? 我猜他是对的，如果你要使用，dirty hack你应该使用 99.99%，有人不同意吗？
其他参考：
zoom：http ://www.bennadel.com/blog/1354-The-Power-Of-ZOOM-Fixing-CSS-Issues-In-互联网资源管理器.htm。hasLayout物业这是一个肮脏的技巧，用于将hasLayout元素的 IE 特定属性设置为 true。该hasLayout属性“确定元素如何绘制和绑定其内容、与其他元素交互和关联，以及对应用程序/用户事件作出反应和传输。” 提供元素layout是修复 Internet Explorer 中出现的许多与布局相关的错误的简单方法。
将宽度设置为 99.9% 是触发它的一种方法。使用 99.9% 的原因是，如果元素width设置为auto. 将其设置为百分比可以避免使用固定宽度。
在 jsFiddle 中进行了一些测试后，我得出的结论是，确实没有必要使用 99.9% 的宽度，使用 100% 的宽度同样有效。http://jsfiddle.net/3qfjW/2/（仅限 IE）。似乎将设置width为 99.9% 可能是一个常见的误解，它一直存在。传播人们这个词。
您也可以hasLayout使用触发zoom: 1;虽然这是许多人的首选方法，因为它不会与元素的其他样式相关功能混淆，但它也是无效的 CSS 代码，这不是某些开发人员使用的选项。
有关触发hasLayout签出的更多方法：http: //www.satzansatz.de/cssd/onhavelayout.html
有关该hasLayout属性的更多信息，请查看hasLayout http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb250481(VS.85).aspx上的 MSDN 文章（这实际上是一本很好的读物，有很多详细信息）
除了触发 hasLayout 之外，其他任何事情都是如此，并且是width更灵活的属性/值，因为它不会影响宽度，但我认为这不是您看到开发人员使用 99.9% 的原因。autozoomzoom
在某些浮动情况下，浮动的组合宽度加起来不能达到 100%（如果以百分比指定），因为 IE6 错误地将其计算为超过 100%，并且通常后者的浮动会下降。
解决方案是为 IE 指定 -1px 右边距或使总和为 99.99%。
我在这里记录了这个错误。因此，无论它是否与您所看到的有关，希望错误链接可以帮助任何遇到它的人。