6

我有一组用于从 C 移植到 C++ 的程序中的位标志。

开始...

我的程序中的标志以前定义为：

/* Define feature flags for this DCD file */
#define DCD_IS_CHARMM       0x01
#define DCD_HAS_4DIMS       0x02
#define DCD_HAS_EXTRA_BLOCK 0x04

...现在我收集到常量（相对于类常量等）的#defines 通常被认为是错误的形式。

这引发了关于如何最好地在 c++ 中存储位标志以及为什么 c++ 不支持将二进制文本分配给 int 的问题，例如它允许以这种方式分配十六进制数字（通过“0x”）。这些问题总结在这篇文章的最后。

我可以看到一个简单的解决方案是简单地创建单个常量：

namespace DCD {
   const unsigned int IS_CHARMM = 1;
   const unsigned int HAS_4DIMS = 2;
   const unsigned int HAS_EXTRA_BLOCK = 4;
};

我们称这个想法为 1。

我的另一个想法是使用整数枚举：

namespace DCD {
   enum e_Feature_Flags {
      IS_CHARMM = 1,
      HAS_4DIMS = 2,
      HAS_EXTRA_BLOCK = 8
   };
};

但是让我感到困扰的一件事是，当涉及到更高的值时，它的直观性似乎……即

namespace DCD {
   enum e_Feature_Flags {
      IS_CHARMM = 1,
      HAS_4DIMS = 2,
      HAS_EXTRA_BLOCK = 8,
      NEW_FLAG = 16,
      NEW_FLAG_2 = 32,
      NEW_FLAG_3 = 64,
      NEW_FLAG_4 = 128
   };
};

我们将此方法称为选项 2。

我正在考虑使用 Tom Torf 的宏解决方案：

#define B8(x) ((int) B8_(0x##x))

#define B8_(x) \
( ((x) & 0xF0000000) >( 28 - 7 ) \
| ((x) & 0x0F000000) >( 24 - 6 ) \
| ((x) & 0x00F00000) >( 20 - 5 ) \
| ((x) & 0x000F0000) >( 16 - 4 ) \
| ((x) & 0x0000F000) >( 12 - 3 ) \
| ((x) & 0x00000F00) >( 8 - 2 ) \
| ((x) & 0x000000F0) >( 4 - 1 ) \
| ((x) & 0x0000000F) >( 0 - 0 ) )

转换为内联函数，例如

#include <iostream>
#include <string>
....

/* TAKEN FROM THE C++ LITE FAQ [39.2]... */
class BadConversion : public std::runtime_error {
 public:
   BadConversion(std::string const& s)
     : std::runtime_error(s)
     { }
};

inline double convertToUI(std::string const& s)
{
   std::istringstream i(s);
   unsigned int x;
   if (!(i >> x))
     throw BadConversion("convertToUI(\"" + s + "\")");
   return x;
} 
/** END CODE **/

inline unsigned int B8(std::string x) {
   unsigned int my_val = convertToUI(x.insert(0,"0x").c_str());
   return ((my_val) & 0xF0000000) >( 28 - 7 ) |
            ((my_val) & 0x0F000000) >( 24 - 6 ) | 
            ((my_val) & 0x00F00000) >( 20 - 5 ) |
            ((my_val) & 0x000F0000) >( 16 - 4 ) |
            ((my_val) & 0x0000F000) >( 12 - 3 ) |
            ((my_val) & 0x00000F00) >( 8 - 2 ) |
            ((my_val) & 0x000000F0) >( 4 - 1 ) |
            ((my_val) & 0x0000000F) >( 0 - 0 );
}

namespace DCD {
   enum e_Feature_Flags {
      IS_CHARMM       = B8("00000001"),
      HAS_4DIMS       = B8("00000010"),
      HAS_EXTRA_BLOCK = B8("00000100"),
      NEW_FLAG        = B8("00001000"),
      NEW_FLAG_2      = B8("00010000"),
      NEW_FLAG_3      = B8("00100000"),
      NEW_FLAG_4      = B8("01000000")
   };
};

这是疯了吗？还是看起来更直观？我们称这个选择为 3。

回顾一下，我的首要问题是：

1. 为什么c++不支持“0b”值标志，类似于“0x”？
2. 定义标志的最佳样式是什么...
i。 命名空间包装的常量。
ii. 直接分配的无符号整数的命名空间包装枚举。
iii. 使用可读二进制字符串分配的无符号整数的命名空间包装枚举。

提前致谢！并且请不要主观地关闭这个线程，因为我真的想获得关于什么是最好的风格以及为什么 c++ 缺乏内置的二进制赋值功能的帮助。

编辑 1

一点额外的信息。我将从文件中读取 32 位位域，然后使用这些标志对其进行测试。因此，当您发布建议时请记住这一点。

4

7 回答 7

13

在 C++14 之前，多年来一直在讨论二进制字面量，但据我所知，没有人写过严肃的提案来将其纳入标准，因此它从未真正通过谈论它。

对于 C++ 14，终于有人写了一个提案，委员会接受了它，所以如果你可以使用当前的编译器，这个问题的基本前提是错误的——你可以使用二进制文字，其形式为0b01010101.

在 C++11 中，他们不是直接添加二进制文字，而是添加了一种更通用的机制来允许通用的用户定义文字，您可以使用它来完全支持二进制、base 64 或其他类型的东西。基本思想是您指定一个数字（或字符串）文字后跟一个后缀，您可以定义一个接收该文字的函数，并将其转换为您喜欢的任何形式（并且您可以将其状态保持为“常量“ 也...）

至于使用哪个：如果可以的话，内置于 C++14 或更高版本的二进制文字是显而易见的选择。如果你不能使用它们，我通常更喜欢选项 2 的变体：一个带有十六进制初始化器的枚举：

namespace DCD {
   enum e_Feature_Flags {
      IS_CHARMM = 0x1,
      HAS_4DIMS = 0x2,
      HAS_EXTRA_BLOCK = 0x8,
      NEW_FLAG = 0x10,
      NEW_FLAG_2 = 0x20,
      NEW_FLAG_3 = 0x40,
      NEW_FLAG_4 = 0x80
   };
};

另一种可能性是：

#define bit(n) (1<<(n))

enum e_feature_flags = { 
    IS_CHARM = bit(0), 
    HAS_4DIMS = bit(1),
    HAS_EXTRA_BLOCK = bit(3),
    NEW_FLAG = bit(4),
    NEW_FLAG_2 = bit(5),
    NEW_FLAG_3 = bit(6),
    NEW_FLAG_4 = bit(7)
};
于 2010-09-30T20:14:34.603 回答
7

使用选项二，您可以使用左移，这可能不太“不直观”：

namespace DCD { 
   enum e_Feature_Flags { 
      IS_CHARMM =        1, 
      HAS_4DIMS =       (1 << 1), 
      HAS_EXTRA_BLOCK = (1 << 2), 
      NEW_FLAG =        (1 << 3), 
      NEW_FLAG_2 =      (1 << 4), 
      NEW_FLAG_3 =      (1 << 5), 
      NEW_FLAG_4 =      (1 << 6) 
   }; 
};
于 2010-09-30T20:15:08.743 回答
4

就像一个注释一样，Boost（像往常一样）提供了这个想法的实现。

于 2010-09-30T20:15:12.560 回答
2

为什么不使用位域结构？

struct preferences {
        unsigned int likes_ice_cream : 1;
        unsigned int plays_golf : 1;
        unsigned int watches_tv : 1;
        unsigned int reads_stackoverflow : 1;
    }; 

struct preferences fred;

fred.likes_ice_cream = 1;
fred.plays_golf = 0;
fred.watches_tv = 0;
fred.reads_stackoverflow = 1;

if (fred.likes_ice_cream == 1)
    /* ... */
于 2010-09-30T20:15:48.987 回答
2

GCC 有一个扩展使其能够进行二进制赋值：

int n = 0b01010101;

编辑：从 C++14 开始，这现在是该语言的官方部分。

于 2013-06-11T00:31:53.720 回答
1

这个用例的十六进制有什么问题？

enum Flags {
    FLAG_A = 0x00000001,
    FLAG_B = 0x00000002,
    FLAG_C = 0x00000004,
    FLAG_D = 0x00000008,
    FLAG_E = 0x00000010,
    // ...
};
于 2010-09-30T20:34:59.677 回答
0

我想底线是它不是真的必要。

如果您只是想使用二进制作为标志，下面的方法是我通常的做法。在原始定义之后，您不必担心像您提到的那样查看“更混乱”的 2 的更大倍数

int FLAG_1 = 1
int FLAG_2 = 2
int FLAG_3 = 4
...
int FLAG_N = 256

您可以轻松地检查它们

if(someVariable & FLAG_3 == FLAG_3) {
   // the flag is set
}

顺便说一句，根据您的编译器（我使用的是 GNU GCC 编译器），它可能支持“0b”

note已编辑以回答问题。

于 2010-09-30T20:05:47.690 回答