我希望用运行 VMware 或 Microsoft 的 Hyper-V 的更强大的多处理器机器替换办公室中的几台机器，以托管 Windows Server 2003、Windows Server 2008 和 Linux 操作系统的混合。这些机器主要用于测试 ASP.Net 或 Perl 网站。我不需要诸如实时迁移正在运行的系统之类的高级功能，但是能够将机器恢复到已知状态会很有用。性能也不是一个真正的大问题，除非一个明显比另一个快。
我的问题是：我应该谨慎行事并选择 VMware 还是 Hyper-V 是否成熟到足以成为候选人？
VMware 最近确实发布了 ESXi 的免费版本。
VMware 有几个优点：
1. VMware 虚拟机可跨不同类型的硬件移植。IIRC，Hyper-V 使用来自主机操作系统的驱动程序。
2. VMware 虚拟机可跨不同的 VMware 产品移植（尽管您可能需要使用它们的转换器工具从某些托管虚拟机转到 ESX 或 ESXi）。
3. VMware 平台的使用时间更长，并且是相当成熟的产品，通常以故障排除而闻名。
借助 VMware，您可以使用 VMware Workstation、Fusion、Server 或 Player 在本地系统上开发和测试虚拟机，然后稍后将其部署到生产服务器。使用 Hyper-V，我相信您必须在目标机器上构建虚拟机才能获得最佳效果。如果性能真的不是那么大的问题，那么 VMware Server 可能是最好的选择，因为它可以直接运行大多数 .vmx 机器并且通常更容易管理；如果性能变得至关重要，您仍然可以使用 ESX 或 ESXi 升级选项来使用这些相同的虚拟机。
此条目讨论了虚拟服务器机器将如何在 Hyper-V 上无法运行：http:
//blogs.technet.com/jhoward/archive/2008/02/28/are-vhds-compatible-between-hyper-v-and-虚拟服务器和虚拟 pc.aspx
Hyper-V 运行良好，甚至支持 Linux VM。主要优点是，如果您已经在运行 Windows Server 2008，它是免费提供的，而您必须单独为 VMWare 付费。我认为 VM ware 提供了更好的系统管理工具，但在这种特殊情况下这并不是什么大好处。
我个人使用 Hyper-V 进行开发，即在服务器 2008 机器上运行 vista 机器进行测试。
我对 Hyper-V 的问题是它会破坏主机操作系统上某些东西的性能，尤其是 A/V 东西。每当我在主机操作系统上播放音乐并做一些对磁盘有影响的事情（比如编译）时，音乐就会开始跳动。同样，播放流媒体视频时，您必须等到它完全下载后才能播放而不会跳过。
从那以后，我又切换回了 VMware，再高兴不过了。
我喜欢vmware。一个不错的功能是它可以在多个主机操作系统上运行，因此您可以根据需要将客户操作系统移动到 linux 服务器或 windows 桌面上。
关于作为 VMware Server 主机的 Windows Vista 的快速说明，与作为主机的 Windows XP 相比，它在以 Vista 作为主机操作系统的情况下效果不佳。在 VMware 服务器“启动”虚拟机时，系统几乎被锁定。在那之后，使用它并不算太糟糕。VMware Server 2.0应该以 Vista 作为主机操作系统来解决这些问题。（我使用的是 Vista Business RTM）
另请注意：VMware 禁止在 Internet 上发布任何类型的基准测试，除非他们授权数据（即您不会看到任何显示 VMware 比 Tech X 慢的基准测试）谣言工厂声称您可以看到更好的性能Hyper-V、xVM（Sun 的 VirtualBox 企业版）和 Xen。然而，这些事情你必须自己调查，因为你不会通过谷歌真正找到任何东西。
Necros 线程只是想添加我的 2c，因为上一篇文章已经有一段时间了。
从 1.6 版一直到 2.0 版，我一直在使用 VMWare Server。
只是出于好奇，我尝试了 Hyper-V，并且确实获得了明确的性能提升。Hyper-V 速度更快。
2个月前切换，从未回头。