8

有比较 JSF 2 和 Tap 5 的最新文章吗？我似乎发现的一切都在比较 JSF 1.2 和 Tap4。

有没有人有任何 T5 或 JSF2 的经验和时间来宣传其中一个或另一个？

我正在寻找一个在 Hibernate 和 mySql 之上的 Java 快速开发框架。

接受其他框架销售宣传，但 JSF2 和 T5 目前是我们的首选。

4

8 回答 8

24

在过去的几年里，我主要使用 Tapestry 5。不过我不会传福音。选择一个好的 web 框架当然是个好主意，但通常不是你的主要问题。

我脑海中的好事和坏事的清单：

  • Tapestry 5 的初始学习曲线相当陡峭。魔术和元编程无处不在。您可能会争辩说这是对配置的过度约定。

  • 简单的事情做起来很简单，更难的事情需要你详细了解 Tapestry 5 的工作原理，如果你不了解（还）可能会很难。

  • 我喜欢重新加载直播课程。您更改 T5 组件或模板中的某些内容并立即看到它。当您的应用程序做了很多事情并且需要 30 多秒才能在 Jetty 中启动时，它真的很有用。

  • Tapestry 不支持动态页面结构。这通常不是问题，但如果您正在开发某种门户解决方案，人们可​​以单独安排组件，请不要使用 Tapestry。Tapestry 用于静态结构，它处理得非常好。

  • Tapestry 有漂亮的 URL。package/page/${param1}/${param2} ...

  • Tapestry 使用正确的 HTTP 动词来做事。链接是 GET，表单提交是 POST，post-redirect-get 模式是规范。

  • Tapestry 的社区不是很大。除了 Howard Lewis Ship，还有一些其他的提交者，但没有像 Wicket 那样的支持。因此，Tapestry 的发展相当缓慢。

  • Tapestry 的模板方法（使用类型和 ID 检测 HTML）是我见过的更好的方法之一，但它在将代码排除在 HTML 之外方面并没有 Wicket 走得那么远。另一方面，类文件不那么冗长。不过，我认为 Wicket 方式更可取。

  • Tapestry 的文档有些不足。

我非常喜欢 Tapestry，我认为你可以使用它非常有效率，而且我总是很乐意参与使用它的项目。

但是，我建议您也检查一下 Wicket。它似乎比 Tapestry 获得了更多的关注，并且解决了一些不那么神奇的问题，但使用了一种常识性的方法。

（我只简单地使用过 JSF 1，我发现它几乎在它所做的所有事情中都完全关闭：将每个请求包装在 POST 中（因此破坏了基本的 Web 功能），使用 JSP，但需要对所有内容使用特殊标签，甚至纯HTML...我读了很多在JSF阵营中有所改进，但我说不出来，我再也没有看过它。）

于 2010-10-01T08:20:04.437 回答
8

接受你的提议并推销另一个框架：

如果你想要真正快速的开发，那么你应该看看Play Framework。

我使用过 JSF/Richfaces/Seam/Hibernate 等，我会说使用 Play 可以使您的工作效率提高一倍以上。没有部署周期。所以没有开发人员停机时间。它包含 JPA/Hibernate 和许多将其功能扩展到其他方向的插件。

我也喜欢它使您的页面如此轻量的事实。我对 JSF 的最大问题始终是页面的重量（不必要的 ID、大量表、客户端状态等）

花点时间观看网络广播。

于 2010-10-01T00:56:24.903 回答
6

查看我在 Jazoon 2010 上的演示文稿 JSF 2.0 与 Tapestry 5：正面对比。这可能会帮助您做出决定。

作为 Tapestry 提交者，我建议您选择 Tapestry，但我认为做出决定的最佳方式是两者都试一试。需要更多演示应用程序？

https://github.com/drobiazko/tapestry5inaction/tree/master/tlog

对我来说，Tapestry 5 最重要的特性是框架的灵活性。借助 Tapestry IoC，您几乎可以覆盖 Tapestry 核心中的每一段代码。

于 2011-02-09T08:55:32.047 回答
5

不要向我寻求公正的意见...... Tapestry 已经成为我的生活好几年了，我仍然喜欢它。

话虽如此，学习曲线正在变得不那么陡峭，文档正在迅速改进，而 Igor 的书指日可待。

一些让人们感到困惑的事情仅仅是缺乏文档；例如，命名约定是可选的，总是有一些人更喜欢的更明确的配置（以方法注释的形式）。

为了解决几个 Henning 点：

Tapestry 组件模板在设计上是静态的（这对于 Tapestry 的可扩展性和集群性故事非常重要）。但是，我的 TapX 库中的一个附加组件支持填补空白的动态外部模板。

此外，如果您想最大限度地保留模板，您也可以这样做，例如：

<form t:id="myForm">

...在模板中，其余部分在 Java 类中：

@Component(parameters={"zone=target", "clientValidation=blur", "context=client", "secure=true") 私有表单 myForm;

.... 换句话说，所有 Tapestry 特定的内容都从模板中移出并进入代码。不适合琐碎的组件（更多地在模板和 Java 源代码之间来回切换），但非常适合保持世界的美好和独立。

于 2011-02-09T18:09:58.560 回答
4

我对 Tapestry 非常满意。这是一种不同于大多数人习惯的方法。它使用许多与 WebObjects 相同的范例（iTunes 商店的基础）。

Tapestry 在最大限度地减少完成任务所需编写的代码量方面做得非常好。一旦您知道自己在做什么，这很好，但是当您学习命名约定时，一开始可能会令人沮丧，因为有些东西似乎神奇地起作用，而其他事情则不会，因为您命名错误。

关于 Tapestry，我最喜欢的一件事就是需要很少的 XML。例如，如果您创建一个 Hibernate 实体，则将其放在 com.example.entities 包中并为其提供 @Entity 注释。不需要其他配置——不需要 XML，不需要将类名添加到某个文件中，等等。

我强烈建议您查看实际代码以了解您的想法。这里有几个建议：

wookicentral.com/github.com/spreadthesource/wooki

Tapestry.zones.apache.org:8180/tapestry5-hotel-booking/github.com/ccordenier/tapestry5-hotel-booking

还可以查看 jumpstart 站点。它包含许多示例以及向您展示如何使用大多数各种组件的代码。它还包含一个起点应用程序，如果您想在其上创建应用程序，它会为您提供一些用户管理功能。

jumpstart.doublenegative.com.au/jumpstart/

还可以查看修改后的 Tapestry 文档。它尚未发布在主站点上，但它已经向前迈出了一大步：

people.apache.org/~uli/tapestry-site/

于 2010-10-22T02:08:36.387 回答
3

使用 JSF 2，尤其是在使用 Java EE 6 特性的情况下。如果您想拥有精美的 UI，请尝试Primefaces。

根据您的要求，要考虑的重要部分是您使用的是 MySQL，仅此而已。因此，从不同的角度来看。您正在使用 JPA2（在这种情况下，您的持久性提供程序恰好是 Hibernate）。使用这种方法，您可以快速轻松地“交换”您正在使用的持久性提供程序或数据库。

看起来 Java EE 6 解决了这个问题。

于 2010-09-30T22:22:32.000 回答
0

这是 Tapestry 5 和 JSF 2 的一个很好的比较

http://blog.tapestry5.de/wp-content/uploads/2010/06/JSF-2.0-vs-Tapestry-5.pdf

请注意，这是由 Tapestry 5 提交者 Igor Drobiazko 整理的

于 2013-04-25T08:52:20.553 回答
-3

我喜欢这个关于 Tapestry的问题。也许它会影响你的决定。

于 2010-09-30T16:02:42.153 回答