java - 是否值得将 quickfixj 从 Mina 迁移到 Netty？

Question

我正在编写一个基于 quickfixj 的 FIX 买方 GUI。尽管性能对 GUI 来说不是问题，但我正在考虑将 quickfixj 从 Mina 迁移到 Netty，因为我想将其开发为买方引擎。quickfixj 的表现让我不满意。听说Netty在性能上比Mina好。
有谁知道Java平台上还有其他开源FIX引擎（因为quickfixj中有很多错误）？我想知道哪个是更好的选择，迁移还是另一个FIX引擎？

Answer 1

我不确定您期望在 QuickfixJ 中实现 Netty 而不是 Mina 可以获得多少性能提升。有时我们需要关注的是适应性和可维护性，而不仅仅是性能。我使用 quickfix 和 quickfixJ 实现了一个修复引擎，Java 版本在支持更多消息方面更加复杂。好吧，性能超出了预期，每秒处理了大约 300 多条消息。

关于 QuickfixJ 有问题，是的，但是您有源代码，您可以根据需要对其进行修改。我不知道任何其他开源 Java 修复引擎。Quickfix 由供应商支持，如果您打算购买它，他们将在那里支持 Quickfix 中的任何错误。

我希望你修改它，我修改了很多它来定制它以供我使用。如果你有资源，有很多供应商提供修复引擎 Cameron 和 Swift。