3

C++ 中的标准库容器具有采用迭代器范围的构造函数。当输入容器的内容可转换为但与结果容器中的内容不同，或者即使容器只是不同时，这很方便。构造函数重载允许这种类型的转换发生在周围类的构造函数中，从而减少代码中的混乱。

那么问题来了，为什么 Qt 容器没有这种过载？是疏忽还是这种笨拙的设计选择背后有原因？

4

2 回答 2

7

除了“到目前为止没有人实现它们”之外没有其他原因，因为 Qt 项目没有无限的开发带宽。

说到这些缺失的功能，您可以对以下情况说同样的话：

  • 由于隐式共享，您不能在 Qt 容器中存储仅移动类型；
  • 缺少定位功能（以及它们即将推出的关联容器试用版本）；
  • 缺少右值重载函数（否QList::push_back(T &&)）；
  • QList在 STL 中没有等效项，并且是一个非常奇怪的怪物，具有严重的性能问题。现在承认，它不应该成为 Qt 中随处使用的“良好的通用容器”；
  • 没有任何例外的安全保证；

等等。

这些天有很多关于 Qt 容器与 STL 容器相比状态不佳的讨论（请参阅此线程），以至于我们开始在 Qt 自己的实现中使用 STL 容器。

除非您有使用 Qt 的特定原因（例如，您需要将它们传递给 Qt-ish API，或者您喜欢/需要隐式共享等），否则现在 STL 容器比 Qt 容器要好得多。

更新：Qt 6 中的 QList 将是一个合适的向量，而 QVector（在 Qt 6 中）将是 QList 的别名。上面的一些评论将不再适用。我没有修改答案的其余部分，因为它仍然适用于 Qt 5.15。

于 2016-07-08T09:01:44.333 回答
0

STL 容器有几个 Qt 容器所缺乏的特性。您可以在此处的 Marc Mutz 博客中找到对它们的精彩评论。

在我看来，该计划是用http://doc.qt.io/qt-4.8/qtalgorithms.htmlqCopy替换构造中使用迭代器范围的功能。在 Qt 5 中，Qt 中出现了许多容器功能，并且可能适合 QList 和 QVector 的构造函数也可能出现在以后的版本中（未公布，只是一个想法）。iteratorconst_iterator

于 2016-07-08T08:44:06.913 回答