2

由于 XPath 2.0/XSLT 2.0，我想将我的 XslCompiledTransform 迁移到 Saxon 9.7.0.6 HE，但它比 .NET 慢得多。

我使用默认副本 ident XSLT 和 15.000 个 xml 文件测试了每个版本：

Saxon with Parallel.ForEach: 00:05:02.9013605
XslCompiledTransform with Parallel.ForEach: 00:00:15.6724146

Saxon with foreach: 00:10:09.7763861
XslCompiledTransform with foreach: 00:03:00.3483324

我希望我做错了什么，XslCompiledTransform：

XslCompiledTransform xslt = new XslCompiledTransform();
xslt.Load(xsl);

XmlWriterSettings writerSettings = xslt.OutputSettings.Clone();
XmlReaderSettings readerSettings = new XmlReaderSettings();
readerSettings.DtdProcessing = DtdProcessing.Ignore;
readerSettings.XmlResolver = null;

Parallel.ForEach(files, file =>
{
    string target = Path.Combine(output, Path.GetFileName(file));
    using (XmlReader xr = XmlReader.Create(file, readerSettings))
    using (XmlWriter xw = XmlWriter.Create(target, writerSettings))
        xslt.Transform(xr, xw);
});

撒克逊版本：

Processor processor = new Processor();
DocumentBuilder docBuilder = processor.NewDocumentBuilder();
docBuilder.DtdValidation = false;
docBuilder.SchemaValidationMode = SchemaValidationMode.None;
docBuilder.WhitespacePolicy = WhitespacePolicy.PreserveAll;
XsltCompiler compiler = processor.NewXsltCompiler();
XsltExecutable executable = compiler.Compile(new Uri(xsl));

Parallel.ForEach(files, file =>
{
    string target = Path.Combine(output, Path.GetFileName(file));
    XsltTransformer transformer = executable.Load();
    XdmNode input = docBuilder.Build(new Uri(file));
    transformer.InitialContextNode = input;
    Serializer serializer = new Serializer();
    serializer.SetOutputFile(target);
    transformer.Run(serializer);
});

更新

我在没有 Visual Studio 调试的情况下进行了另一项测试，结果好多了：

Saxon: 00:00:41.5990128
XslCompiledTransform: 00:00:19.0441044

所以主要的减速是调试器本身，但仅限于撒克逊人。现在它只需要 .NET 版本的两倍时间，它不是超级棒，但我想我可以接受。

我能做些什么来让撒克逊人更快吗？也许玩代码或使用EE而不是HE？

这里有一些详细的基准信息，主要的性能问题是 DocumentBuilder.Build 方法。但即使是转换本身也比 .NET 版本慢两倍多：

撒克逊人：

撒克逊人

。网：

。网

4

2 回答 2

1

有了性能，魔鬼总是在细节中。这听起来像是一个值得做一些详细研究的场景，所以如果你能向我们 (Saxonica) 提供我们运行它所需的一切，我们将很乐意看看。

从您的数字中可以注意到的第一件事是，MS 处理器从并行化中获得的速度比 Saxon 处理器快得多。这可能是因为 NamePool 争用：与最近的版本相比，我们已经做了很多工作来减少 NamePool 争用，但那是针对“典型工作负载”，我们需要检查，例如，您的文档是否都使用相同的词汇表名字。

我要确定的第一件事是文档构建和转换的成本有多少。根据答案，随后的调查将采取完全不同的过程。（结果树的序列化成本也可能是一个因素，但这很不寻常。）

众所周知，Saxon 的 .NET 版本比 Java 版本慢得多。几年前曾经有大约 30% 的开销，但这似乎已经增加，所以现在慢了 3-5 倍，尽管付出了相当大的努力，我们还没有设法找出原因。我们在这里非常依赖 IKVMC 交叉编译器技术和 OpenJDK 库。

于 2016-07-08T10:09:16.327 回答
0

我为 Saxon 使用 DocumentBuilder.Build(XmlReader) 进行了测试并执行了两个测试。

Console.WriteLine("Saxon:");
for (int i = 0; i < 3; i++)
{
    sw.Reset();
    sw.Start();
    Parallel.ForEach(files, file =>
    {
        string target = Path.Combine(output, Path.GetFileName(file));
        XsltTransformer transformer = executable.Load();
        XdmNode input = null;
        using (XmlReader xr = XmlReader.Create(file, readerSettings))
            input = docBuilder.Build(xr);
        transformer.InitialContextNode = input;
        Serializer serializer = new Serializer();
        serializer.SetOutputFile(target);
        transformer.Run(serializer);
    });
    sw.Stop();
    Console.WriteLine("Duration: " + sw.Elapsed);
    RemoveFiles(output);
}

和

Console.WriteLine("XslCompiledTransform:");
for (int i = 0; i < 3; i++)
{
    sw.Reset();
    sw.Start();
    Parallel.ForEach(files, file =>
    {
        string target = Path.Combine(output, Path.GetFileName(file));
        using (XmlReader xr = XmlReader.Create(file, readerSettings))
        using (XmlWriter xw = XmlWriter.Create(target, writerSettings))
            xslt.Transform(xr, xw);
    });
    sw.Stop();
    Console.WriteLine("Duration: " + sw.Elapsed);
    RemoveFiles(output);
}

结果是：

Saxon: 210.679ms
XslCompiledTransform: 179.129ms

我认为这是一个很好的结果，Saxon 版本只需要比 XslCompiledTransform 版本多 17.61% 的时间。我可以使用 XPath 2.0 和 Xslt 2.0 并且只有不到 20% 的性能损失。

撒克逊人：

撒克逊人

XslCompiledTransform：

在此处输入图像描述

于 2016-07-11T05:43:12.277 回答