5

我有一个 ndarray，我想用其相邻元素的平均值替换数组中的每个值。下面的代码可以完成这项工作，但是当我有 700 个形状为 (7000, 7000) 的数组时，它非常慢，所以我想知道是否有更好的方法来做到这一点。谢谢！

a = np.array(([1,2,3,4,5,6,7,8,9],[4,5,6,7,8,9,10,11,12],[3,4,5,6,7,8,9,10,11]))
row,col = a.shape
new_arr = np.ndarray(a.shape)
for x in xrange(row):
    for y in xrange(col):
        min_x = max(0, x-1)
        min_y = max(0, y-1)
        new_arr[x][y] = a[min_x:(x+2),min_y:(y+2)].mean()
print new_arr
4

3 回答 3

12

嗯，这是一个smoothing operation in image processing，可以通过2D卷积来实现。您在近边界元素上的工作方式有所不同。因此，如果为了精确而忽略边界元素，您可以scipy's convolve2d像这样使用 -

from scipy.signal import convolve2d as conv2

out = (conv2(a,np.ones((3,3)),'same')/9.0

这个特定的操作是内置在 OpenCV 模块中的，cv2.blur并且非常有效。该名称基本上描述了其模糊表示图像的输入数组的操作。我相信效率来自这样一个事实，即它在内部实现完全是C为了提高性能，使用一个瘦 Python 包装器来处理 NumPy 数组。

所以，输出也可以用它来计算，就像这样 -

import cv2 # Import OpenCV module

out = cv2.blur(a.astype(float),(3,3))

这是一个相当大的图像/阵列上的时间快速摊牌 -

In [93]: a = np.random.randint(0,255,(5000,5000)) # Input array

In [94]: %timeit conv2(a,np.ones((3,3)),'same')/9.0
1 loops, best of 3: 2.74 s per loop

In [95]: %timeit cv2.blur(a.astype(float),(3,3))
1 loops, best of 3: 627 ms per loop
于 2016-07-06T20:00:42.937 回答
4

在与@Divakar 讨论之后，在下面找到 scipy 中存在的不同卷积方法的比较：

import numpy as np
from scipy import signal, ndimage

def conv2(A, size):
    return signal.convolve2d(A, np.ones((size, size)), mode='same') / float(size**2)

def fftconv(A, size):
    return signal.fftconvolve(A, np.ones((size, size)), mode='same') / float(size**2)

def uniform(A, size):
    return ndimage.uniform_filter(A, size, mode='constant')

所有 3 种方法都返回完全相同的值。但是，请注意，它uniform_filter有一个参数mode='constant'，它指示滤波器的边界条件，并且与constant == 0强制执行傅里叶域（在其他 2 种方法中）的边界条件相同。对于不同的用例，您可以更改边界条件。

现在一些测试矩阵：

A = np.random.randn(1000, 1000)

还有一些时间：

%timeit conv2(A, 3)     # 33.8 ms per loop
%timeit fftconv(A, 3)   # 84.1 ms per loop
%timeit uniform(A, 3)   # 17.1 ms per loop

%timeit conv2(A, 5)     # 68.7 ms per loop
%timeit fftconv(A, 5)   # 92.8 ms per loop
%timeit uniform(A, 5)   # 17.1 ms per loop

%timeit conv2(A, 10)     # 210 ms per loop
%timeit fftconv(A, 10)   # 86 ms per loop
%timeit uniform(A, 10)   # 16.4 ms per loop

%timeit conv2(A, 30)     # 1.75 s per loop
%timeit fftconv(A, 30)   # 102 ms per loop
%timeit uniform(A, 30)   # 16.5 ms per loop

所以简而言之，uniform_filter似乎更快，这是因为卷积在两个 1D 卷积中是可分离的（类似于gaussian_filter也是可分离的）。

其他具有不同内核的不可分离过滤器更有可能使用signal模块（@Divakar's 中的那个）解决方案更快。

对于不同的内核大小，两者的速度保持不变，而fftconvolve速度会uniform_filter稍微慢convolve2d一些。

于 2016-07-06T20:30:29.917 回答
0

我最近遇到了类似的问题，因为我不能使用 scipy，所以不得不找到不同的解决方案。

import numpy as np

a = np.random.randint(100, size=(7000,7000)) #Array of 7000 x 7000
row,col = a.shape

column_totals =  a.sum(axis=0) #Dump the sum of all columns into a single array

new_array = np.zeros([row,col]) #Create an receiving array

for i in range(row):
    #Resulting row = the value of all rows minus the orignal row, divided by the row number minus one. 
    new_array[i] = (column_totals - a[i]) / (row - 1)

print(new_array)
于 2017-08-17T20:58:03.813 回答