47

关注点是文档/可学习性、eclipse 集成、工具、社区支持和性能（大致按此顺序）。

4

8 回答 8

30

您不应该排除以下几种选择：

  • JParsec是一个解析器组合器框架，它允许您完全从代码构建解析器。
  • Scala 的解析器组合器框架解决了类似的问题。然而，Scala 的语法使所有这些都更具可读性。
  • 然后还有 John Metsker 为他的书Building Parsers With Java完成的解析器组合器框架；我不记得图书馆的确切位置，但至少过去它在互联网上流传。它解决了同样的问题：您没有在单独的非 Java 文件中定义语法和标记定义；相反，这都是Java。
  • Fortress，Sun 多年来一直致力于开发的编程语言，现在似乎是建立在这个工具包上的：Rats。我没有太多信息，但我认为如果他们将它用于他们的新编程语言，它可能有一些有趣的特性。

总的来说，我的印象是代码生成器的时代已经结束。如果我是你，我会使用 Scala 的解析器组合器工具包。基本上，任何支持 Scala 的 IDE 也“支持”这个解析器组合器框架。性能很好，AFAICT。

顺便说一句，ANTLR 有相当不错的 IDE 支持，作为一个 Eclipse 插件（但也许 IntelliJ 中也有一些东西 - 我不记得了。）所以，如果你选择在外部定义词法分析器和解析器的经典方法你的语言，那么 ANTLR 应该是你的选择，我认为。它在 Java 开发人员中占有最大的份额，有工具支持，还有 ANTLR 作者的一本好书。我认为任何其他工具包都不能声称这一点。

于 2010-01-30T08:48:22.030 回答
11

ANTLR 功能更全面：它是一个开箱即用的编译器编译器——词法分析、解析、AST、树转换和代码生成。

对于 JavaCC，它更像是一个解析器生成器，而不是一个编译器编译器。AST 支持是通过另一个名为 JJTree 的库提供的。

于 2008-12-21T20:50:52.980 回答
11

关于您提到的问题，我建议 JavaCC 是一个更好的选择。Java开发人员学习起来更快更容易（语法与普通Java极为相似），文档全面，Eclipse集成充足。

于 2010-01-30T08:27:01.007 回答
10

粗略地说，在实践中对你来说真正重要的是符号对你的眼睛有多方便和直观。

话虽如此，我已经使用 ANTLR 和 JavaCC 完成了项目，并且发现 ANTLR 在大多数事情上都是非常重量级的。

于 2008-12-19T22:05:41.783 回答
8

ANTLR 相对于 JavaCC 的一个具体优势是它具有 Java 以外的其他语言的生成器。这可能会使您的语言更容易移植到其他地方。

于 2009-07-05T04:05:37.607 回答
4

我在上面第二个jamesh。

ANTLR 功能更全面：它是一个开箱即用的编译器编译器——词法分析、解析、AST、树转换和代码生成。

对于 JavaCC，它更像是一个解析器生成器，而不是一个编译器编译器。AST 支持是通过另一个名为 JJTree 的库提供的。

根据我的个人经验，你可以用 ANTLR 做更多的事情，包括在规则之间传递参数以及通过所有子规则，这在制作复杂的解析器时很有帮助，比如 C# 的解析器。此外，规则重写也是经典之作。它可以帮助您轻松格式化理想的 AST。

然而，它真的很重。对于一个简单的项目，您可能永远不会使用这些功能。Javacc 更酷。

于 2009-07-05T03:49:32.127 回答
2

我有一段时间没有使用解析器生成器了，但几年前我对它们感兴趣时，我记得我最喜欢SableCC。它实现了一些关于面向对象解析器生成的有趣想法，这些想法可能会或可能不会被替代方案采用。

于 2008-12-29T19:19:46.213 回答
2

我用 SableCC 为 CAS 语言（如 Maple 或 MuPAD）编写了一个编译器，将这种单一语言转换为 Maxima（用于 CAS-Capacity）和 LaTeX（用于显示）。SableCC 的 AST 是严格的面向对象的，很容易扩展它以生成不同的语言。如果您想将一种语言编译成多种其他语言，请尝试一下。

于 2012-03-19T23:49:53.693 回答