我相信您已经知道这一点,但我只是想确保我涵盖了我的基础——如果 D1 和 D2 可以预测 D3,那么使用 D1 和 D3 的实际值总是比使用它们的预测值更好。
出于这个问题的目的,我将假设 D1 和 D2 可能不存在于您的预测数据集中,这就是您必须预测它们的原因。从“单词”变量直接预测 D3 可能仍然更准确,但这超出了这个问题的范围。
train <- read.csv("trainingSmallExtra.csv")
require(e1071)
d1 <- svm( x = train[,5:100], # arbitrary subset of words
y = train$D1,
gamma = 0.1)
d1.predict <- predict(d1)
train <- cbind(d1.predict, train)
x_names <- c("d1.predict", train[,6:101])
d2 <- svm( x = x_names, # d1 prediction + arbitrary subset of words
y = train$D2,
gamma = 0.1)
d2.predict <- predict(d2)
train <- cbind(d2.predict, train)
x_names <- c("d1.predict", "d2.predict", colnames(train)[25:150])
final <- svm( x = train[,x_names],
y = train$D3,
gamma = 0.1)
summary(final)
调用:svm.default(x = train[, x_names], y = train$D3, gamma = 0.1)
参数: SVM-Type:eps-regression SVM-Kernel:radial
cost: 1
gamma: 0.1
epsilon: 0.1
支持向量数:932
这只是向您展示过程。在您的代码中,您将希望使用更多的单词并设置您认为最合适的任何选项。
我建议使用保持样本或交叉验证来进行基准测试。将集成模型与尝试通过检查其性能基准直接从单词中预测 D3 的单个模型进行比较。