4

我试图通过在非常严格的 SecurityManager 下运行处理用户提供的内容的代码来保护我的应用程序。它是 AccessController.doPrivileged() 的转折点——通常这用于提供具有额外权限的代码块，但我使用它将代码块限制在一个非常小的沙箱中。

一切都很好，直到我需要调用构造函数。然后我需要对世界的读取权限。（或者至少对我的类路径上的所有 .jar、.class 和 .property 文件。）我不能只授予对 <> 的读取访问权限，因为这是我试图避免的。（例如，试图读取 /etc/passwd 的 XEE 攻击。）我认为这还不够。

我可以将一些构造函数移出 SecurityManager 块，但有些是不可避免的，因为它是一个 SAX 解析器，需要在遍历树时创建对象。

想法？

4

1 回答 1

2

我找到了 90% 的答案。简短的回答是我们需要设置很多权限，但是这个过程很明显并且很容易隐藏在一些实用程序类中。如果它在某个标准的地方可用，那就太好了，但是哦，好吧。 乐叹息。

我们需要做的就是检查类路径和 ext 目录的系统属性（并为它们添加 FilePermissions（只读）），设置必要的 SecurityPermissions（只读），最后为所有系统添加 PropertyPermissions（只读）特性。剩下的就是一些非常明显的权限，例如，授予临时目录的 r/w/d（但不执行）权限，授予对 localhost 的“解析”访问权限等。

一个真正安全的沙箱可能不想让所有系统属性都可读，但这很容易修复，留给读者。

public class LoggingSecurityManager extends SecurityManager {
    private AccessControlContext ctx;
    private Properties properties = new Properties;
    private Set missingProperties = new HashSet();

    public LoggingSecurityManager() {
        properties.add(
            new FilePermission(System.get("java.io.tmpdir") + "/-", "read,write,delete"));

        // maybe...
        properties.add(
            new FilePermission(System.get("user.home") + "/-", "read,write,delete"));

        addSystemPropertyPermissions();
        addSecurityPermissions();
        addClassPathPermissions();
        addOtherPropertyPermissions();

        permissions.add(new RuntimePermission("accessClassInPackage.sun.reflect"));
        permissions.add(new RuntimePermission("accessClassInPackage.sun.jdbc.odbc"));
        permissions.add(new RuntimePermission("accessClassInPackage.sun.security.provider"));
        permissions.add(new SocketPermission("localhost", "resolve"));
        permissions.add(new NetPermission("getProxySelector"));

        ctx = new AccessControlContext(new ProtectionDomain[] {
            new ProtectionDomain(null, permissions)
        });
    }

    /**
     * Add read-only permission to read system properties.
     * We may want to filter this list to remove sensitive information
     */
    public void addSystemPropertyPermissions() {
        for (Object key : Collections.list(System.getProperties().keys())) {
            permissions.add(new PropertyPermission((String) key, "read"));
        }
    }

    /**
     * Add read-only permissions for initializing security.
     */
    public void addSecurityPermissions() {
        permissions.add(new SecurityPermission("getPolicy"));
        permissions.add(new SecurityPermission("getProperty.random.source"));
        permissions.add(new SecurityPermission("getProperty.securerandom.source"));

        for (int i = 1; i < 10; i++) { // configurable limit?
            permissions.add(new SecurityPermission("getProperty.security.provider." + i));
        }

        String s = Security.getProperty("securerandom.source");
        if ((s != null) && s.startsWith("file:/")) {
            permissions.add(new FilePermission(s.substring(5), "read"));
        }

        // should have been covered already but wasn't....
        permissions.add(new FilePermission("/dev/random", "read"));
      }

    /**
     * Add read-only permissions for everything on classpath.
     */
    public void addClassPathPermissions() {
        permissions.add(new FilePermission(String.format("%/lib/-",
            System.getProperty("java.home")), "read"));

        // add standard class path.
        String pathSep = System.getProperty("path.separator");
        for (String entry : System.getProperty("java.class.path").split(pathSep)) {
            File f = new File(entry);
            if (f.isFile()) {
                permissions.add(new FilePermission(entry, "read"));
            } else if (f.isDirectory()) {
                permissions.add(new FilePermission(String.format("%s/-", entry), "read"));
            } // or could be neither fish nor fowl
        }

        // add endorsed extensions.
        for (String dir : System.getProperty("java.ext.dirs").split(pathSep)) {
            permissions.add(new FilePermission(String.format("%s/-", dir), "read"));
        }
    }

    /**
     * Add other standard properties.
     */
    public void addOtherPropertyPermissions() {
        permissions.add(new PropertyPermission("jdbc.drivers", "read"));
        permissions.add(new PropertyPermission("java.security.egd", "read"));
        permissions.add(new PropertyPermission("socksProxyHost", "read"));
    }
}

少了一点可怕。这些权限为大规模破坏打开了大门。

    // ------------ S C A R Y - B L O C K -----------
    permissions.add(new ReflectPermission("suppressAccessChecks"));  (!!)
    permissions.add(new RuntimePermission("createClassLoader")); (!!)
    permissions.add(new SecurityPermission("putProviderProperty.SUN"));
    permissions.add(new RuntimePermission("readFileDescriptor"));**
    permissions.add(new RuntimePermission("writeFileDescriptor"));
    // ------------ S C A R Y - B L O C K -----------

我还没有决定这里的最佳行动方案。我想我可以做的是覆盖 checkPermission 方法并在看到前两个权限（至少）时查看调用堆栈。如果它们来自 JDK 的深处，它们可能是安全的。如果来自用户代码，它们可能是不确定的。

于 2010-10-06T14:46:52.580 回答