c - 有理由在 C 代码中使用 *& 或 &* 吗？

Question

我遇到了一些 C 代码，它们使用引用/取消引用（或您选择的任何名称）运算符，*并且&同时像&*fooand *&bar。我对此感到困惑。有什么理由这样做吗？

Answer 1

是的，它们可以有意义地使用：有效的用例在宏定义中，以检查宏参数是否符合要求。

&*foo验证它foo是指针类型（可能在从数组或函数类型进行隐式转换之后）。

*&foo验证这foo是一个左值表达式。

例如，不可否认的一个例子很简单，以至于它可能有点滥用宏：

void f(int *);
#define F(x) (f(&*(x)))

void g(int *);
#if A
#define G(x) (g(x), (x)=0)
#elif B
#define G(x) (g(*&(x)))
#endif

void h(int *p, int i) {
  f(p); // okay
  F(p); // still okay, does the same thing as f(p)
  f(i); // typically just a compiler warning
  F(i); // pretty much always a compiler error

  g(p); // okay
  G(p); // okay
  g(p+0); // okay
  G(p+0); // error if A because of the modification
          // should be an error if B even without modification
}

Answer 2

Answer 3

1. &*ptr包含对编译器的提示ptr != NULL（否则*ptr将意味着未定义的行为）。

2. *&可能只是维护更改的结果，其中删除了辅助指针变量：

   struct {
       int i;
       double
   } x;
   
   void foo() {
       int* ip = &x.i;
       ...
       *ip = 1;
       ...
   }
   

   ip在上面的代码中直接替换为&x.i可以在 StackOverflow 上产生这样一个问题的代码：

   struct {
       int i;
       double
   } x;
   
   void foo() {
       ...
       *&x.i = 1;  // <---
       ...
   }
   

3. 类似地&*，可以通过用指针替换左值的重构更改引入。

   重构前：

   int main() {
       struct sockaddr_in serv_addr;
   
       ...
       bind(sockfd, (struct sockaddr *) &serv_addr, sizeof(serv_addr));
       ...
   }
   

   将服务器设置代码提取到自己的函数中后：

   void setup_server(struct sockaddr_in* serv_addr) {
       ...
       bind(sockfd, (struct sockaddr *) &*serv_addr, sizeof(*serv_addr));
       ...
   }
   
   int main() {
       struct sockaddr_in serv_addr;
   
       ...
       setup_server(&serv_addr);
       ...
   }