java - return nothing , using array == null or array.length == 0?

Question

Supposing I have a function with following signature:

Foo[] getSomeFoos() 
{
      //return null         --- option A 
      or 
      //return new Foo[0];  --- option B
}

What is the recommended practice to return the value indicating there is no elements returned? Any pros or cons for each option?

score 11 · Accepted Answer

如果您的方法GetSomeFoos()实际上“找到”了 0 个元素，那么它应该返回new Foo[0].

如果有某种错误，你应该抛出一个Exception.

原因是用户不必寻找空值：

for (Foo f: GetSomeFoos()) {
    // do stuff
}

在上述情况下，如果GetSomeFoos返回null，用户将不得不处理NullPointerException. 但是，如果您返回一个空数组，代码将永远不会进入循环，用户也不必处理异常。

score 0 · Accepted Answer

返回 null 更有效，因为您避免了创建新数组或集合对象的开销。确实，您必须在使用函数输出的地方添加一个空检查，但是（在 Java 和几乎所有语言中）的开销可以忽略不计。我还认为检查 null 是一个好习惯，尤其是在处理第三方库时。

缺点是您使代码更加冗长。

如果您确实返回一个空数组，则可以通过重用同一个对象来减轻性能损失。创建一个不可变常量，并返回：

private static final String[] EMPTY = {};

或者：

private static final List<String> EMPTY = 
    Collections.unmodifiableList(new ArrayList<String>());

score 0 · Accepted Answer

我更喜欢零大小的数组。

它更安全（避免 NPE）和更容易（不需要空值检查）。

score 0 · Accepted Answer

是否返回 null 或空对象完全取决于方法的使用。如果此方法由客户端调用并作为 API 公开，则抛出异常更好，但如果它在您的包中使用并且客户端从未使用过，则返回 null 是可以的。

score 0 · Accepted Answer

从Effective Java (2nd ed) - item 43: return empty arrays or collections, not nulls

总之，没有理由从数组或集合值方法返回 null 而不是返回空数组或集合

5 回答 5