3

我有一个包含许多列的表，其中总的最大大小大大超过了 8k 边界。这个表包含一个 ModuleID 列，它基本上告诉你它是什么类型的对象（不要担心——我没有设计这个），其中可能有 15 个不同的值。然后它有一个名为 propertyID 的唯一列，它也是一个 IDENTITY(1,1)，然后由 SQL Server 递增。ModuleID 上有一个聚集索引，这个值对于选择总是已知的，更新时使用 propertyID（moduleID 很少在此范围内）。表包含几百万行。

因此，关于 INSERT，我的问题是：
a) 非唯一聚集键是否会增加 SQL Server 持有独占页级锁而不是键（行）锁的可能性？
b) 将聚集键更改为递增的唯一 propertyID 将使 SQL Server 能够持有独占 KEY 锁，而这些总是会进入聚集索引的最后一页？

表（在某些安装中）在 moduleID 上分区的事实会改变你的答案吗？

4

1 回答 1

1

我没有任何确凿的事实或数字来支持这一点，但根据我的经验和知识，我会说：不。

惊讶？？

让我解释一下：SQL Server 中的聚簇索引必须是唯一的。是的，它必须。不，您不必使其唯一 - 如果您不这样做，SQL Server 本身将通过在集群索引中冲突的行中添加一个 4 字节的“唯一符”（一个 INT）来处理这一点。

所以最后，你总是有一个唯一的集群键——你必须这样做，因为这实际上是指向实际数据的“物理”指针——否则非聚集索引如何能够快速有效地找到该数据，如果不是为了某种独特的“指针”？

因此，即使您有点粗心并为您的集群键选择了一个不能保证唯一的列（或一组列），SQL Server 最终也会确保它们是唯一的 - 可能会以额外的成本为代价这些唯一符所需的存储空间。

所以你真的总是留下一个唯一的集群键，因此，页面级锁定的可能性应该没有任何差异。

于 2010-09-27T21:40:56.820 回答