是否有任何简写方式来定义和使用通用定义,而不必不断重复特定的通用描述,这样如果有更改,我不必更改所有定义/用法,例如代码库可能是这样的:
Typedef myGenDef = < Object1, Object2 >;
HashMap< myGenDef > hm = new HashMap< myGenDef >();
for (Entry< myGenDef > ent : hm..entrySet())
{
.
.
.
}
有伪 typedef 反模式......
class StringList extends ArrayList<String> { }
好东西,喝!;-)
正如文章所指出的,这种技术有一些严重的问题,主要是这个“typedef”实际上是一个单独的类,因此不能与它扩展的类型或其他类似定义的类型互换使用。
在泛型方法中,您可以使用有限形式的类型推断来避免一些重复。
例子:如果你有这个功能
<K, V> Map<K, V> getSomething() {
//...
}
您可以使用:
final Map<String, Object> something = getsomething();
代替:
final Map<String, Object> something = this.<String, Object>getsomething();
使用工厂模式创建泛型:
方法样本:
public Map<String, Integer> createGenMap(){
return new HashMap<String,Integer>();
}
Shog9 提到的伪 typedef 反模式可以工作——尽管不建议使用 ANTIPATTERN——但它并没有解决你的意图。伪类型定义的目标是减少声明中的混乱并提高可读性。
您想要的是能够通过一次交易替换一组泛型声明。我认为您必须停下来思考:“以巫术的方式有价值吗?”。我的意思是,我想不出你需要这个的场景。想象A类:
class A {
private Map<String, Integer> values = new HashMap<String, Integer>();
}
现在想象一下,我想将“值”字段更改为地图。为什么会存在许多分散在需要相同更改的代码中的其他字段?至于使用“值”的操作,一个简单的重构就足够了。
不会。不过,groovy 是一种 JVM 语言,它是动态类型的,可以让您编写:
def map = new HashMap<complicated generic expression>();