我现在多次遇到这个问题,并且总是通过一些强制转换和@SuppressWarnings
注释来解决这个问题。
相关接口/抽象类:
public abstract class Data { }
public interface DataOperations {
boolean isValid();
}
public interface DataOperationsFactory<T extends Data> {
Class<T> getDataClass();
DataOperations getOperations(T data);
}
示例实现:
public class DataImpl1 extends Data {
public String foo;
}
public class DataImpl1Operations implements DataOperations {
private DataImpl1 data;
public DataImpl1Operations(DataImpl1 data) {
this.data = data;
}
public boolean isValid() {
return data.foo != null;
}
}
public class DataImpl1OperationsFactory extends DataOperationsFactory<DataImpl1> {
public Class<DataImpl1> getDataClass() {
return DataImpl1.class;
}
DataOperations getOperations(DataImpl1 data) {
return new DataImpl1Operations(data);
}
}
使用这种模式,我可以决定是否需要new DataImpl1Operations
每次都创建一个。或者也许使用一个final static NO_OP
实现或者你有什么。
编码:
现在我想把所有这些工厂放在一个Map<Class<T>, DataOperationsFactory<T>>
(构造函数)中。然后从中读取(getOps
方法)。
public class Test {
Map<Class<?>, DataOperationsFactory<?>> map;
public Test(List<DataOperationsFactory<?>> fs) {
for(DataOperationsFactory<?> f : fs) {
map.put(f.getDataClass(), f);
}
}
@SuppressWarnings("unchecked")
public <T extends Data> DataOperations getOps(T data) {
// --> Here I need to do an unchecked cast <--
DataOperationsFactory<? super T> f =
(DataOperationsFactory<? super T>) map.get(data.getClass());
return f.getOperations(data);
}
}
有没有办法在没有未经检查的铸造的情况下做到这一点?