只需阅读AWS IoT 文档。我很好奇它的消息代理的设计：
每个 AWS 账户和区域对的主题命名空间都是隔离的。例如，AWS 账户的 Sensor/temp/room1 主题独立于另一个 AWS 账户的“Sensor/temp/room1”主题。地区也是如此。us-east-1 中同一 AWS 账户中的“Sensor/temp/room1”主题独立于 us-west-2 中的同一主题。AWS IoT 不支持跨 AWS 账户和区域发送和接收消息。
AWS 为什么要分离消息代理的访问？如果消息可以跨多个区域访问，那不是很方便吗？
使消息代理区域独立有什么好处？
引文中的最后一句话...
AWS IoT 不支持跨 AWS 账户和区域发送和接收消息。
...使命名空间的问题变得有点没有意义。
命名空间是独立的，因为区域是独立的。如果消息不能跨越区域边界，那么命名空间的通用性就毫无意义，因为它们不能。
如果您的问题真的是“为什么这些地区是独立的？” 然后我会从EC2 文档中借用一段话——
这实现了最大可能的容错性和稳定性。
几乎所有 AWS 服务都使用类似的模型。SQS 队列名称？SNS 主题名称？区域命名空间。
IAM、CloudFront 和 Route 53 等服务例外，所有这些服务都对 us-east-1... 和 S3 具有预置但不可操作的依赖关系，它们需要一个全局命名空间，以便存储桶可以具有 1:1明确映射到 DNS 主机名。