2

我试图找出仅用于屏幕阅读器文本（、、等）的最佳可访问性技术，color: transparent并opacity: 0遇到了一个让我思考的线程。

该帖子的2条引述：

“[隐藏文本] 面临搜索引擎处罚的风险——它们可以检测隐藏、透明或与背景相同的文本。事实上，这是一种成熟的垃圾邮件和关键字填充技术，因此引擎往往会对其进行严厉处罚。”

“旧的文本缩进技巧有什么问题？” ( text-indent: -99999px)

问题：

  • 为什么文本缩进技术不会受到惩罚？

  • 如果这种技术允许无惩罚的隐藏文本，为什么垃圾邮件网站还没有为我们毁掉它呢？（通过隐藏的关键字填充）

  • 我唯一的想法是，这种技术是否不会因 SEO 价值而保持/被忽略？

4

2 回答 2

2

关键字填充不再像以前那样有效。搜索引擎考虑页面的整体内容，查看叙述结构、标题、页面<title>、整个站点等等。

不符合叙述的内容块往往会被忽略，与用于隐藏它们的 CSS 技术无关。

此外，负面文本缩进并没有真正隐藏，当内容或网站被翻译成从右到左的语言时会导致问题，这意味着内容可能会突然重叠或以其他方式中断。

请记住，当今许多网站在选项卡、菜单、手风琴等中“隐藏”内容。因此，隐藏内容很常见，搜索引擎不能仅仅因为它被隐藏而惩罚并保持市场份额。

在 2015 年末的帖子中提供了更多详细信息Google 如何实际处理隐藏在选项卡中或点击展开的内容？它注意到以下内容并链接到两个 SO 线程：

  • 2014 年 11 月——谷歌的约翰·穆勒表示，谷歌“可能不会”对隐藏内容进行索引或排名。在接下来的一个月的 Google+ 环聊中，约翰重复了这一点，称隐藏的内容将被“打折”，并且已经持续了很多年
  • 2015 年 7 月 21 日 - Google 的 Gary Illyes 在Stack Overflow 论坛帖子中做出了贡献，澄清了这一点，称此类内容“在排名中的权重较小”</li>
  • 2015 年 7 月 27 日 - 在关于同一主题的另一个 Stack Overflow 线程中，Gary Illyes 再次确认“[Google] 将索引该内容，但内容的权重会更低，因为它是隐藏的”
于 2016-06-22T18:52:30.517 回答
0

有很多 SEO 专家有很多理论，还有一些为搜索引擎工作的人不会否认任何事情。

如果谷歌有算法来检测隐藏关键字，这将惩罚他们认为垃圾邮件的任何隐藏文本。

编写透明文本显然是关键字填充。这对于text-indent: -9999px文本来说不太明显，但这可能是其他标准之一。

我得出的结论是隐藏文本不是解决方案：它可能对屏幕阅读器用户有帮助，但他们只是无障碍指南所针对的人群的一部分。

如果aria-label您想针对屏幕阅读器使用，而不是 CSS 技巧，这可能对通用可访问性和 SEO 有利。

于 2016-06-23T13:38:58.977 回答