3

我有以下似乎工作正常的代码(我基于重用解析变量的语义操作 boost karma)。

#include <iostream>
#include <iterator>
#include <memory>
#include <string>
#include <vector>

#include <boost/fusion/include/adapt_struct.hpp>
#include <boost/fusion/include/sequence.hpp>
#include <boost/spirit/include/karma.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix_core.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix_operator.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix_fusion.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix_bind.hpp>
#include <boost/spirit/include/support_attributes.hpp>
#include <boost/spirit/include/support_adapt_adt_attributes.hpp>

using namespace boost::spirit;

struct DataElement
{
  DataElement(const std::string& s) : str_(s) {}

  const std::string& str() const { return str_; }
  std::string& str() { return str_; }
  std::string str_;
};
using Data = std::vector<std::shared_ptr<const DataElement>>;

namespace boost {
  namespace spirit {
    namespace traits {

      template<>
      struct transform_attribute<std::shared_ptr<const DataElement> const, const DataElement&, karma::domain>
      {
        using type = const DataElement&;
        static type pre(const std::shared_ptr<const DataElement>& val) { return *val; }
      };

    }
  }
}

BOOST_FUSION_ADAPT_ADT(
  DataElement,
  (std::string&, const std::string&, obj.str(), obj.str())
  );

template<typename Iterator>
struct TheGrammar: public karma::grammar<Iterator, Data()>
{
  TheGrammar(): karma::grammar<Iterator, Data()>(start)
  {
    start %= -(elt % karma::eol);
    elt %=
      karma::lit("'some prefix'")
      << karma::string [karma::_1 = boost::phoenix::at_c<0>(karma::_val)]
      << karma::lit("'some infix 1'")
      << karma::string [karma::_1 = boost::phoenix::at_c<0>(karma::_val)]
      << karma::lit("'some infix 2'")
      << karma::string [karma::_1 = boost::phoenix::at_c<0>(karma::_val)]
      << karma::lit("'some suffix'")
      ;
  }

  karma::rule<Iterator, Data()> start;
  karma::rule<Iterator, const DataElement&()> elt;
};

int main(void)
{
  Data vec = {
    std::make_shared<DataElement>("one"),
    std::make_shared<DataElement>("two"),
    std::make_shared<DataElement>("three"),
    std::make_shared<DataElement>("four"),
    std::make_shared<DataElement>("five"),
    std::make_shared<DataElement>("six"),
    std::make_shared<DataElement>("seven"),
    std::make_shared<DataElement>("eight"),
  };
  using iterator_type = std::ostream_iterator<char>;
  iterator_type out(std::cout);

  TheGrammar<iterator_type> grammar;
  return karma::generate(out, grammar, vec);
}

我想了解几件事:

  1. 为什么我不需要在karma::attr_cast任何地方使用?我的start规则是一个向量,std::shared_ptr而该elt规则适用于实际的对象 const 引用。我最初尝试过attr_cast但一无所获,只是半心半意地尝试了这个版本,以防万一它奏效了,而且它奏效了……
  2. 如果我完全注释掉我的自定义,为什么它仍然可以编译transform_attribute?是否提供了一些默认值std::shared_ptr<T>-> T&transform_attribute?我找不到太多,但也许我没有找对地方?
  3. 如果我注释掉我的 custom transform_attribute,如上所述,代码仍然编译,但运行时显然存在一些内存损坏。karma::string生成垃圾。在某种程度上,我可以理解一定发生了一些有趣的事情,因为我什至没有告诉 karma 如何从我shared_ptr的对象到达对象。它是编译实际错误/错误的事实吗?

非常感谢您的时间和帮助!

4

1 回答 1

1
  1. 每个规则对声明的属性类型都有一个隐式的 attr_cast
  2. 一路走来 Spirit 的类型兼容性规则出了问题。我所看到的只是它与字符串类型是一个容器这一事实有关。在某个地方它“复制构造”了一个似乎长度为 97332352 的 std::string。不出所料,这本身就是错误的,并且恰好触发了 UB,因为最终传递给memset重叠的范围:

    Source and destination overlap in memcpy(0x60c1040, 0x5cd2c90, 97332352)
       at 0x4C30573: memcpy@@GLIBC_2.14 (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
       by 0x401B26: copy (char_traits.h:290)
       by 0x401B26: _S_copy (basic_string.h:299)
       by 0x401B26: _S_copy_chars (basic_string.h:342)
       by 0x401B26: void std::__cxx11::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::_M_construct<char*>(char*, char*, std::forward_iterator_tag) [clone .isra.53] (basic_string.tcc:229)
       by 0x402442: _M_construct_aux<char*> (basic_string.h:195)
       by 0x402442: _M_construct<char*> (basic_string.h:214)
       by 0x402442: basic_string (basic_string.h:401)
       by 0x402442: call<const boost::spirit::unused_type> (extract_from.hpp:172)
       by 0x402442: call<const boost::spirit::unused_type> (extract_from.hpp:184)
       by 0x402442: extract_from<std::__cxx11::basic_string<char>, boost::fusion::extension::adt_attribute_proxy<DataElement, 0, true>, const boost::spirit::unused_type> (extract_from.hpp:217)
       by 0x402442: extract_from<std::__cxx11::basic_string<char>, boost::fusion::extension::adt_attribute_proxy<DataElement, 0, true>, const boost::spirit::unused_type> (extract_from.hpp:237)
       by 0x402442: pre (attributes.hpp:23)
    
  3. 是的,这是一个 QoI 问题。

    问题通常出在 c++ 的隐式转换上。指针类型有许多意想不到的转换。共享指针确实有其到 bool 的上下文转换。

更多注释:

  1. 你的融合适应似乎有缺陷:val没有在二传手中使用

    BOOST_FUSION_ADAPT_ADT(DataElement, (std::string &, const std::string &, obj.str(), obj.str() = val))
    
  2. 你做了很多我学会避免的事情。

于 2016-06-20T20:32:36.260 回答