9

我在 Bluemix 中看到了这两者，但它们之间有什么区别？

4

2 回答 2

14

Cloud Foundry 和 OpenWhisk 是两个 Bluemix Compute 模型，开发人员可以使用它们来支持应用程序的工作负载。

我将对这两种服务以及何时使用它们进行非常高级的总结......

云铸造

  • IBM Bluemix 最初基于 Cloud Foundry 的开放技术。它是一个云计算平台即服务，支持从初始开发、所有测试阶段到部署的整个生命周期。
  • Cloud Foundry 有一个名为cf的 CLI 程序，它是与 Bluemix 交互的主要工具（或者 Bluemix 为此提供了一个 Web GUI）。
  • Cloud Foundry 介绍了包含空间的组织的概念，您可以将其视为工作空间。不同的空间通常对应于应用程序的不同生命周期阶段。
  • Cloud Foundry 介绍了服务和应用程序的概念。Cloud Foundry 服务通常执行特定的功能（如数据库服务），并且应用程序通常具有绑定到它的服务及其键。

OpenWhisk

  • OpenWhisk 是一种全新的 IBM Cloud 开发的分布式事件驱动计算模型。
  • 它具有分布式自动扩展无服务器架构，可在事件上执行应用程序逻辑。
  • OpenWhisk 还有一个名为wsk的 CLI 程序，可用于在 OpenWhisk 上运行您的代码片段或操作。
  • OpenWhisk 引入了触发器、操作和规则的概念。
  • 触发器是事件源发出的一类事件。
  • Actions封装了要执行的实际代码，支持多种语言绑定，包括 Node.js、Swift 和封装在 Docker 容器中的任意二进制程序。操作调用开放生态系统的任何部分，包括用于分析、数据、认知或任何其他第 3 方服务的现有 Bluemix 服务。
  • 规则是触发器和操作之间的关联。

Cloud Foundry 与 OpenWhisk

所以问题仍然存在：什么时候应该使用 Cloud Foundry，或者什么时候应该使用 OpenWhisk？

在我使用 OpenWhisk 的有限经验中，以下是我的想法。我喜欢将 OpenWhisk 视为一种易于实现的自动扩展架构，应用程序开发人员可以使用它，而无需太多后端开发方面的先验知识。我认为 Cloud Foundry 是软件堆栈中的一个较低级别，它可能会为您提供更多定制，但可能需要更多的技能和知识来设置它。

如果我...，我会使用 Cloud Foundry

  • 是一名后端和应用程序开发人员。
  • 具有创建和连接服务的经验。
  • 使用 OpenWhisk 可能无法实现的所需功能。

如果我...，我会使用 OpenWhisk

  • 曾是一名应用程序开发人员。
  • 不想担心服务器。
  • 不想学习不同的编程语言等来弄清楚如何设置我的服务器。
  • 真的想专注于开发我的应用程序并让后端正常工作。

希望有帮助。

编辑：

这是我发现的一张很酷的图片，可以说明这一点：

比较

于 2016-06-19T20:59:51.883 回答
7

CloudFoundry是一个PaaS（平台即服务）平台，简而言之，它托管您的应用程序运行的平台。平台的示例包括 node.js 或 JVM。

OpenWhisk是一个无服务器平台。FaaS（功能即服务）这个术语似乎也在出现。您上传代码，一旦事件发生就会执行。该事件可能是任何事件，从简单的 HTTP 请求到数据库中发生的更改。

两者的根本区别在于操作方式。PaaS 意味着，您仍在运行服务器进程。一旦事件发生，您将有一个长时间运行的进程来监听事件并执行您的逻辑。一直以来，进程都是空闲的，仍然需要 CPU 周期和内存来实际侦听事件。

在无服务器中，平台承担“监听事件”的负担。一旦事件发生，您的代码就会被实例化并执行。该代码随后被关闭，因此不再需要任何资源。这也解释了为什么 OpenWhisk 操作有 5 分钟的时间限制。它并不意味着有长期运行的动作。

免责声明：这两个平台支持的内容比我在这里描述的要多得多，我试图将其降低到两者之间最本质的区别。

于 2016-06-19T20:56:31.540 回答