15

如果我只想在目录的第一级对文件做一些事情，使用Files.list(...)orFiles.walkFileTree(...)或之间有区别Files.walk(...)吗？

Files.walkFileTree(directory, Collections.emptySet(), 1, new SimpleFileVisitor<Path>() {
    @Override
    public FileVisitResult visitFile(Path file, BasicFileAttributes attrs) throws IOException {
        doSomething(file);
        return FileVisitResult.CONTINUE;
    }

    @Override
    public FileVisitResult visitFileFailed(Path file, IOException exc) {
        // log exc
        return FileVisitResult.CONTINUE;
    }
});

相对

Files.list(directory)
    .forEach(path -> {
        try {
            doSomething(path);
        } catch (IOException exc) {
            // log exc
        }
    });

相对

Files.walk(directory, 1)
    .forEach(path -> {
        try {
            doSomething(path);
        } catch (IOException exc) {
            // log exc
        }
});
4

3 回答 3

17

使用以下代码作为测试，我解决了这个问题。和之间的主要区别在于walk*，list它list(dir)给出了目录中的文件 dir流，而这两种walk*方法都遍历其参数的子树，包括子树的根——目录本身。

walk和之间的区别在于walkFileTree它们为遍历树提供了不同的接口：walkFileTreetakes FileVisitor，walkGives Stream<Path>。

public class FilesTest {
    public static void main(String[] args) {
        final String pwd = System.getProperty("user.dir");
        System.out.println("Working Directory = " + pwd);
        Path dir = Paths.get(pwd);
        System.out.println("Files.walk");
        try {
            Files.walk(dir, 1).forEach(path -> FilesTest.doSomething("walk", path));
        } catch (IOException e) {
            logException("walk", e);
        }
        System.out.println("Files.walkFileTree");
        try {
            Files.walkFileTree(dir, Collections.emptySet(), 1, new SimpleFileVisitor<Path>() {
                @Override
                public FileVisitResult visitFile(Path file, BasicFileAttributes attrs) throws IOException {
                    doSomething("visitFile", file);
                    return FileVisitResult.CONTINUE;
                }

                @Override
                public FileVisitResult visitFileFailed(Path file, IOException exc) throws IOException {
                    logException("visitFile", exc);
                    return FileVisitResult.CONTINUE;
                }
            });
        } catch (IOException e) {
            logException("walkFileTree", e);
        }
        System.out.println("Files.list");
        try {
            Files.list(dir).forEach(path -> FilesTest.doSomething("dir", path));
        } catch (IOException e) {
            logException("dir", e);
        }
    }

    private static void logException(String title, IOException e) {
        System.err.println(title + "\terror: " + e);
    }

    private static void doSomething(String title, Path file) {
        System.out.println(title + "\t: " + file);
    }
}
于 2016-06-16T13:39:50.640 回答
2

这 3 个解决方案看起来都正确，但最好使用最简单和最易读的方式，这样Files.list()解决这个问题看起来很自然。

于 2016-06-16T12:26:32.060 回答
2

Files.listFiles.newDirectoryStream简单地将底层委托并公开java.nio.file.DirectoryStream为 a java.util.stream.Stream，因此它们的功能基本相同，只是Files.newDirectoryStream允许您传递一个可选的DirectoryStream.Filter.

Files.walkFileTree额外暴露BasicFileAttributes（例如lastModifiedTime、isRegularFile和size）。如果您将需要这些属性，那么从中获取它们可能会更方便（并且可能更有效），Files.walkFileTree而不是单独查找它们。

于 2021-02-16T18:24:08.927 回答