背景：我想运行一个性能关键的查询，我不关心脏读。
我的问题是；如果我正在使用连接，我是否也必须在这些连接上指定 NOLOCK 提示？
例如; 是：
SELECT * FROM table1 a WITH (NOLOCK)
INNER JOIN table2 b WITH (NOLOCK) ON a.ID = b.ID
相当于：
SELECT * FROM table1 a WITH (NOLOCK)
INNER JOIN table2 b ON a.ID = b.ID
或者我是否需要(NOLOCK)在连接上指定提示以确保我没有锁定连接表？
我不会解决这个READ UNCOMMITTED论点，只是你原来的问题。
是的，您需要WITH(NOLOCK)对每个表进行联接。不，您的查询不一样。
试试这个练习。开始一个事务并在 table1 和 table2 中插入一行。不要提交或回滚事务。此时您的第一个查询将成功返回并包含未提交的行；您的第二个查询不会返回，因为 table2 没有WITH(NOLOCK)提示。
我很确定您需要在查询中NOLOCK为每个指定。JOIN但我的经验仅限于 SQL Server 2005。
当我查找 MSDN 只是为了确认时，我找不到任何确定的东西。下面的陈述似乎让我觉得，对于 2008 年，您上面的两个陈述是等效的，但对于 2005 年情况并非如此：
[SQL Server 2008 R2]
所有锁定提示都传播到查询计划访问的所有表和视图，包括视图中引用的表和视图。此外，SQL Server 执行相应的锁一致性检查。
[SQL 服务器 2005]
在 SQL Server 2005 中，所有锁定提示都传播到视图中引用的所有表和视图。此外，SQL Server 执行相应的锁一致性检查。
此外，请注意 - 这适用于 2005 年和 2008 年：
如果查询计划未访问表，则忽略表提示。这可能是由于优化器选择根本不访问该表，或者是因为访问的是索引视图。在后一种情况下，可以通过使用
OPTION (EXPAND VIEWS)查询提示来防止访问索引视图。
两者都不。您将隔离级别设置READ UNCOMMITTED为总是比给出单独的锁定提示更好。或者，更好的是，如果您关心一致性等细节，请使用快照隔离。