2

我做了一些调查，是否可以使用 QtTest 来测试我的一些自定义 Qt 小部件。

我能够构建和运行测试，还能够模拟事件并使用QSignalSpy.

我要测试的小部件不会显示它们的内部子小部件，因此我必须模拟鼠标点击相对于它们的父小部件的位置。

出于某种原因，我在这种方法上失败了。以下代码段显示了我想要实现的目标。

auto button=new QPushButton("Hello");
auto grpBox = new QGroupBox("Group Box");
grpBox->setLayout(new QVBoxLayout);
grpBox->layout()->addWidget(button);
QSignalSpy spy(button, &QPushButton::clicked);
grpBox->show();
QTest::mouseClick(button, Qt::MouseButton::LeftButton);
QTest::mouseClick(grpBox, Qt::MouseButton::LeftButton, Qt::KeyboardModifier::NoModifier, QPoint(250,70));
QCOMPARE(spy.count(), 2); // 1!=2

第一次点击被认为是正确的，而第二次点击却以某种方式消失了。这是为什么？

我想知道，如果我真的了解如何正确使用框架，处理鼠标位置，对于实际的测试框架来说似乎太乏味和脆弱了。

修订：

很明显，在 GUI 测试中使用坐标是非常脆弱的。因此，我找到了一个解决方案，利用findChild它实际上做同样的事情。

auto button=new QPushButton("Hello");
button->setObjectName("PushButton");
auto grpBox = new QGroupBox("Group Box");
grpBox->setLayout(new QVBoxLayout);
grpBox->layout()->addWidget(button);
QSignalSpy spy(button, &QPushButton::clicked);
grpBox->show();
QTest::mouseClick(button, Qt::MouseButton::LeftButton);
if (auto btn = grpBox->findChild<QPushButton*>("PushButton")) {
    QTest::mouseClick(btn, Qt::MouseButton::LeftButton, Qt::KeyboardModifier::NoModifier);
} else {
    QVERIFY(false);
}
QCOMPARE(spy.count(), 2);

这结合了两个优点。首先，不再需要处理坐标，其次您仍然不需要触摸要测试的小部件的代码。

objectName()对于这种方法，如果每个 gui 元素都有一个独特的支持简单搜索机制，这似乎是有利的。

4

0 回答 0