3

我有非常大的二进制文件，其中包含 x 个用于 y 传感器的 int16 数据点，以及带有一些基本信息的标题。二进制文件被写入每个采样时间的 y 值，最多 x 个采样，然后是另一组读数，依此类推。如果我想要所有数据，我正在使用numpy.fromfile()它的工作非常好和快速。但是，如果我只想要传感器数据的子集或只需要特定的传感器，我目前有一个可怕的双for循环，使用file.seek(), file.read()，struct.unpack()这需要很长时间。有没有另一种方法可以在 python 中更快地做到这一点？也许mmap()我不太了解？还是只使用整体fromfile()然后进行子采样？

data = numpy.empty(num_pts, sensor_indices)
for i in range(num_pts):
    for j in range(sensor_indices):
        curr_file.seek(bin_offsets[j])
        data_binary = curr_file.read(2)
        data[j][i] = struct.unpack('h', data_binary)[0]

遵循@rrauenza on 的建议mmap，这是很好的信息，我将代码编辑为

mm = mmap.mmap(curr_file.fileno(), 0, access=mmap.ACCESS_READ)
data = numpy.empty(num_pts,sensor_indices)
for i in range(num_pts):
    for j in range(len(sensor_indices)):
        offset += bin_offsets[j] * 2
        data[j][i] = struct.unpack('h', mm[offset:offset+2])[0]

虽然这比以前快，但仍然比以前慢几个数量级

shape = (x, y)
data = np.fromfile(file=self.curr_file, dtype=np.int16).reshape(shape)
data = data.transpose()
data = data[sensor_indices, :]
data = data[:, range(num_pts)]

我用一个较小的 30 Mb 文件对此进行了测试，该文件只有 16 个传感器和 30 秒的数据。原始代码为 160 s，mmap为 105 s，np.fromfile二次采样为 0.33 s。

剩下的问题是 - 显然使用numpy.fromfile()小文件更好，但是对于可能高达 20 Gb 的大文件以及数小时或数天的数据和多达 500 个传感器，是否会有问题？

4

1 回答 1

6

我肯定会尝试mmap()：

https://docs.python.org/2/library/mmap.html

如果您正在调用并且对于您正在提取的每一个，您正在阅读很多具有大量系统调用开销的小片段。seek()read()int16

我写了一个小测试来证明：

#!/usr/bin/python

import mmap
import os
import struct
import sys

FILE = "/opt/tmp/random"  # dd if=/dev/random of=/tmp/random bs=1024k count=1024
SIZE = os.stat(FILE).st_size
BYTES = 2
SKIP = 10


def byfile():
    sum = 0
    with open(FILE, "r") as fd:
        for offset in range(0, SIZE/BYTES, SKIP*BYTES):
            fd.seek(offset)
            data = fd.read(BYTES)
            sum += struct.unpack('h', data)[0]
    return sum


def bymmap():
    sum = 0
    with open(FILE, "r") as fd:
        mm = mmap.mmap(fd.fileno(), 0, prot=mmap.PROT_READ)
        for offset in range(0, SIZE/BYTES, SKIP*BYTES):
            data = mm[offset:offset+BYTES]
            sum += struct.unpack('h', data)[0]
    return sum


if sys.argv[1] == 'mmap':
    print bymmap()

if sys.argv[1] == 'file':
    print byfile()

我将每种方法运行了两次以补偿缓存。我使用time是因为我想测量user和sys计时。

结果如下：

[centos7:/tmp]$ time ./test.py file
-211990391

real    0m44.656s
user    0m35.978s
sys     0m8.697s
[centos7:/tmp]$ time ./test.py file
-211990391

real    0m43.091s
user    0m37.571s
sys     0m5.539s
[centos7:/tmp]$ time ./test.py mmap
-211990391

real    0m16.712s
user    0m15.495s
sys     0m1.227s
[centos7:/tmp]$ time ./test.py mmap
-211990391

real    0m16.942s
user    0m15.846s
sys     0m1.104s
[centos7:/tmp]$

（总和 -211990391 只是验证两个版本做同样的事情。）

查看每个版本的第二个结果，mmap()大约是实际时间的 1/3。用户时间约为 1/2，系统时间约为 1/5。

您可能加快速度的其他选择是：

(1) 如您所述，加载整个文件。大 I/O 而不是小 I/O可以加快速度。但是，如果您超过系统内存，您将退回到分页，这将比mmap()（因为您必须分页）更糟糕。我在这里不是很有希望，因为mmap已经在使用更大的 I/O。

(2) 并发。 也许通过多个线程并行读取文件可以加快速度，但是您将需要处理 Python GIL。 通过避免 GIL，多处理将更好地工作，并且您可以轻松地将数据传递回顶级处理程序。然而，这将与下一个项目局部性相悖：您可能会使您的 I/O 更加随机。

(3) 地方性。以某种方式组织您的数据（或订购您的读取），以便您的数据更紧密地结合在一起。 mmap()根据系统页面大小分页文件：

>>> import mmap
>>> mmap.PAGESIZE
4096
>>> mmap.ALLOCATIONGRANULARITY
4096
>>>

如果您的数据更靠近（在 4k 块内），则它已经被加载到缓冲区缓存中。

(4) 更好的硬件。就像SSD一样。

我确实在 SSD 上运行了它，而且速度要快得多。我运行了 python 的配置文件，想知道 unpack 是否昂贵。它不是：

$ python -m cProfile test.py mmap                                                                                                                        
121679286
         26843553 function calls in 8.369 seconds

   Ordered by: standard name

   ncalls  tottime  percall  cumtime  percall filename:lineno(function)
        1    6.204    6.204    8.357    8.357 test.py:24(bymmap)
        1    0.012    0.012    8.369    8.369 test.py:3(<module>)
 26843546    1.700    0.000    1.700    0.000 {_struct.unpack}
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 {method 'fileno' of 'file' objects}
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 {open}
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 {posix.stat}
        1    0.453    0.453    0.453    0.453 {range}

附录：

好奇心战胜了我，我尝试了multiprocessing。我需要仔细查看我的分区，但在试验中解包的数量（53687092）是相同的：

$ time ./test2.py 4
[(4415068.0, 13421773), (-145566705.0, 13421773), (14296671.0, 13421773), (109804332.0, 13421773)]
(-17050634.0, 53687092)

real    0m5.629s
user    0m17.756s
sys     0m0.066s
$ time ./test2.py 1
[(264140374.0, 53687092)]
(264140374.0, 53687092)

real    0m13.246s
user    0m13.175s
sys     0m0.060s

代码：

#!/usr/bin/python

import functools
import multiprocessing
import mmap
import os
import struct
import sys

FILE = "/tmp/random"  # dd if=/dev/random of=/tmp/random bs=1024k count=1024
SIZE = os.stat(FILE).st_size
BYTES = 2
SKIP = 10


def bymmap(poolsize, n):
    partition = SIZE/poolsize
    initial = n * partition
    end = initial + partition
    sum = 0.0
    unpacks = 0
    with open(FILE, "r") as fd:
        mm = mmap.mmap(fd.fileno(), 0, prot=mmap.PROT_READ)
        for offset in xrange(initial, end, SKIP*BYTES):
            data = mm[offset:offset+BYTES]
            sum += struct.unpack('h', data)[0]
            unpacks += 1
    return (sum, unpacks)


poolsize = int(sys.argv[1])
pool = multiprocessing.Pool(poolsize)
results = pool.map(functools.partial(bymmap, poolsize), range(0, poolsize))
print results
print reduce(lambda x, y: (x[0] + y[0], x[1] + y[1]), results)
于 2016-06-03T21:39:22.440 回答