1

对于日常任务，例如

  • 将csv文件转换为excel文件；
  • 创建excel文件（其内容是使用财务方法创建的）；
  • 移动和复制文件；
  • 计算日常财务和风险分析指标；和
  • （这个列表会随着时间的推移而增长，并且会变得更加复杂......）

与 Windows 调度程序相比，Quartz.Net 更适合吗？（注：我正在寻找优点/缺点）

背景

目前，我们已经创建了许多启用 Excel 宏的工作簿来完成上述任务。这些从表面上看似乎很简单，但是它们每个都有自己的一套复杂性，而 VBA（或者我应该说是我）正在设法实现。

由于我们在谈论 Excel，切换到 Quartz 的明显初始缺点是将所有 VBA 代码转换为 .Net（最好是 C#，但我认为 VB.Net 应该更快）。但是，这些任务也可以转换为可以在 Windows 调度程序上运行的简单控制台应用程序。迄今为止，使用 Windows 调度程序的当前设置与 Excel 宏配合良好。

我最近偶然发现了 Quartz.Net，想知道这是否是一个长期的选择。这背后的另一个主要驱动力是上面的日常任务列表将会增加，我认为 Windows 调度程序的维护可能会成为一个问题，尤其是在访问权限和作业监控方面。

此外，在任何情况下，从 VBA 迁移到 .Net 都是不可避免的，因为当前的设置允许一些用户修补 VBA，然后他们想知道哪里出了问题。

我最初的想法让我想到，Quartz 是更好的选择（略过教程）。但是，结合上述转换所花费的时间以及 Quartz 所涉及的学习曲线，我是否会为业务提供和增加有形价值？

4

1 回答 1

2

您能描述一下当前设置面临的限制吗？就个人而言，我尽量避免添加第三方依赖项。您可能想考虑将您的 vba 脚本从 excel 移动到 WSH。这可能会为您提供所需的额外灵活性。

于 2010-09-21T15:38:43.573 回答