我以为我用 Super() 处理了多重继承,并试图在 Facade 类中使用它,但我遇到了一个奇怪的错误。我正在使用一个名为 Fireworks 的制作精良的 Python 工作流软件,但是类和工作流任务的结构非常严格,所以我创建了一个外观类以方便使用。
以下是工作流任务的基本结构:
class BgwInputTask(FireTaskBase):
required_params = ['structure', 'pseudo_dir', 'input_set_params', 'out_file']
optional_params = ['kpoints', 'qshift', 'mat_type']
def __init__(self, params):
self.structure = Structure.from_dict(params.get('structure').as_dict())
self.pseudo_dir = params.get('pseudo_dir')
self.kpoints = params.get('kpoints', None)
self.qshift = params.get('qshift', None)
self.isp = params.get('input_set_params')
self.run_type = params.get('run_type', None)
self.mat_type = params.get('mat_type', 'metal')
self.filename = params.get('out_file')
'''
misc code for storing pseudo_potentials in:
self.pseudo_files
self.occupied_bands
etc...
'''
params = {'structure': self.structure, 'pseudo_dir': self.pseudo_dir,
'kpoints': self.kpoints, 'qshift': self.qshift,
'input_set_params': self.isp, 'run_type': self.run_type,
'mat_type':self.mat_type, 'out_file': self.filename}
self.update(params)
def write_input_file(self, filename):
<code for setting up input file format and writing to filename>
我用super
以下方式构建了我的 Facade 类:
class BgwInput(BgwInputTask):
def __init__(self, structure, pseudo_dir, isp={},
kpoints=None, qshift=None, mat_type='semiconductor',
out_file=None):
self.__dict__['isp'] = isp
self.__dict__['run_type'] = out_file.split('.')[0]
self.__dict__['params'] = {'structure': structure, 'pseudo_dir': pseudo_dir,
'kpoints': kpoints, 'qshift': qshift,
'input_set_params': self.isp, 'mat_type': mat_type,
'out_file': out_file, 'run_type': self.run_type}
print("__init__: isp: {}".format(self.isp))
print("__init__: runtype: {}".format(self.run_type))
super(BgwInput, self).__init__(self.params)
def __setattr__(self, key, val):
self.proc_key_val(key.strip(), val.strip()) if isinstance(
val, six.string_types) else self.proc_key_val(key.strip(), val)
def proc_key_val(self, key, val):
<misc code for error checking of parameters being set>
super(BgwInput, self).__dict__['params']['input_set_params'].update({key:val})
这很好用,除了一个让我困惑的小警告。创建 的新实例时BgwInput
,它不会创建空实例。以前实例中设置的输入集参数以某种方式被传递到新实例,但不是kpoints
or qshift
。例如:
>>> epsilon_task = BgwInput(structure, pseudo_dir='/path/to/pseudos', kpoints=[5,5,5], qshift=[0, 0, 0.001], out_file='epsilon.inp')
__init__: isp: {}
__init__: runtype: epsilon
>>> epsilon_task.epsilon_cutoff = 11.0
>>> epsilon_task.number_bands = 29
>>> sigma_task = BgwInput(structure, pseudo_dir='/path/to/pseudos', kpoints=[5,5,5], out_file='sigma.inp')
__init__: isp: {'epsilon_cutoff': 11.0, 'number_bands': 29}
__init__: runtype: sigma
但是,如果我将self.__dict__['isp'] = isp
Facade 类更改为self.__dict__['isp'] = isp if isp else {}
一切似乎都按预期工作。在先前实例中设置的参数不会转移到新实例中。那么,为什么 Facade 类不默认为 isp={} (假设这是 __ init __ 中的默认值),因为如果在创建时没有给出输入集参数,它应该是什么?由于默认应该是空白字典,它从哪里提取先前的参数?
为了清楚起见,我有一个解决方案可以使 Facade 类按预期发挥作用(通过将isp
Facade 更改为self.__dict__['isp'] = isp if isp else {}
),但我试图弄清楚为什么需要这样做。我相信我缺少一些基本的东西super
或 Python 中的方法解析顺序。我很好奇为什么会发生这种情况并试图扩大我的知识库。
下面是门面类的方法解析顺序。
>>> BgwInput.__mro__
(pymatgen.io.bgw.inputs.BgwInput,
pymatgen.io.bgw.inputs.BgwInputTask,
fireworks.core.firework.FireTaskBase,
collections.defaultdict,
dict,
fireworks.utilities.fw_serializers.FWSerializable,
object)