c - 为什么空函数不会作为 LLVM IR 中的死代码被删除？

Question

从这个简单的 C 程序开始：

void nothing(void) {}
int main() {
  int i;
  for (i = 0; i < 10; ++i) {
    nothing();
  }
  return 0;
}

我的通行证输出如下：
注意：IR 语句为绿色。

; Function Attrs: nounwind readnone ssp uwtable
define void @nothing() #0 {
entry:
  ret void
}

; Function Attrs: nounwind readnone ssp uwtable
define i32 @main() #0 {
entry:
  ret i32 0
}

问题：使用O3最高级别的优化，为什么函数没有nothing作为死代码被淘汰？

Answer 1

编译器必须考虑存在另一个翻译单元想要调用的可能性nothing()。因此无法删除。它最多可以做的是优化它的调用，但是函数本身必须保留并且它的符号被导出以供可能的外部使用。

通过定义nothingas static，你可以给它internal links，这意味着编译器可以假设nothing在它现在看到的代码之外是不可访问的。这允许优化，例如选择不同的性能更高的调用约定，或者在您的情况下，完全消除该函数。