python - 其他优于基于 TCL 的 Expect 的解决方案/语言？

Question

我对 Expect (TCL) 可以自动完成很多我通常无法做到的事情感到惊讶。

我认为我可以通过阅读一本书来更深入地了解 Expect，但在我这样做之前，我想问一下是否有其他解决方案/语言可以做 Expect 的工作？

例如。我读过人们将 Expect 与 Awk 和 Perl 进行比较。

Awk 和 Perl 可以做同样的事情吗？

Python 和 Ruby 等其他语言呢？

Expect 是事实上的自动化工具，还是有其他更优越的解决方案/语言？

Answer 1

还有更多。

坦率地说，最初的 Expect——Tcl Expect——是最好的。它比它的任何继任者都更好地支持“交互”和各种 pty 怪癖。它没有上级，因为它所做的。

然而，与此同时，大多数 Expect 用户只利用了 Expect 功能的一小部分，以至于这种技术优势对他们来说是无关紧要的。在几乎所有情况下，我建议来自 Perl 的人使用 Expect.pm，熟悉 Python 的人使用 Pexpect，等等。

将 Perl 与“... Awk and also Perl”进行天真的比较是没有根据的。

概括地说，所有常见的脚本语言——Lua、awk、sh、Tcl、Ruby、Perl、Python……——都差不多。Expect 稍微但非常有效地将这个共同核心向 pty-awareness 方向扩展（我们暂时可以忽略这个故事的更多内容）。粗略地说，如果您的自动化涉及输入一个不可见的密码，那么您需要 Expect。awk 和 Perl 不内置此功能。

还有其他适用于其他环境的自动化工具。

Answer 2

查看Perl 的Expect

Answer 3

ajsie 问道：“您还在谈论哪些其他自动化工具？”

我将回答一个不同的问题：“我还想到了哪些其他情况”？答案是：除了标准输入输出之外的任何交互环境。例如，Expect 不适用于 GUI 的点击自动化。Expect 也不适用于 Win* 非控制台应用程序，即使它们看起来好像是面向字符的（这样存在）。

一个令人兴奋的反实现：Expect是用于允许通过类似术语的连接进行控制的古怪设备的自动化。如果您的柴油发动机（或者更常见的是电信铁）表示可以通过连接类似 telnet 的进程（例如，甚至通过旧式串行线路）对其进行监控，那么您处于 Expect 有机会的领域发挥它的魔力。

Answer 4

查看Python的Pexpect