网络上似乎充满了 Velocity 和 FreeMarker 之间的比较，而且它们似乎相当等价。但是 StringTemplate 和 FreeMarker 之间似乎几乎没有可比性！
那么，StringTemplate 和 FreeMarker 的主要区别是什么？
我对它们的用途是只生成 HTML 页面。在这两者中，我希望 FreeMarker 更合适，更强大，因为这似乎是更常见的 - 但通过快速浏览，似乎 StringTemplate 实际上具有更合适的功能！
如果同时使用过两者的人有时间发表评论，那就太好了 - 对于实际的细节，我可以并排阅读文档，但我想要一些开始的东西。
在厌倦了 JSP 的“模板中的代码”模型之后，我设计了 ST 来构建 jGuru。速度和朋友（即，我认为的所有其他引擎）为您提供比您需要的更多的动力。我基本上使用了四个特性来构建 jGuru.com（如论文中所述）。更多功能是不必要的，并且会导致您将模型纠缠到模板中。如果您正在构建一次性原型，那没关系，任何引擎都可以。在这种情况下，模板中的代码是可以的，因为您不关心维护。
人们似乎忽略了另一件事：图形设计师如何阅读模板中的代码？他们不能。那么，他们如何在模板上工作呢？即使更改某些元素的顺序也会破坏您的模型。您确实需要分离才能在商业环境中工作，除非您想要一个看起来像编码器构建 html 的网站；）
主要区别在于 StringTemplate 严格执行模型视图分离，您不能将逻辑放入模板中，而 FreeMarker 允许您将完整的逻辑放入模板中。这至少在开始时使它更难使用，但它更多可扩展的。例如，如果您正在生成代码并且模板中没有逻辑，则为另一种语言生成另一个端口就不那么乏味了，因为您不必在每个模板中复制逻辑。
Terence Parr的一篇论文解释了模型视图分离的好处