[我已经编辑了我的问题，将场景缩小到只有 Node.js。请重新打开它。这是一个有用的问题，正确的答案可能会在未来出现，而且不会很快出现，因为 ChakraCore 还很年轻。但是这个问题是有效的，应该在这里]
多年来，我们都知道/读过/听说过 Google V8 引擎的荣耀，以及它如何使 node.js 变得如此美丽。
但是现在我们可以选择在Microsoft 的 ChakraCore和Google 的 V8作为我们首选的 JavaScript 引擎之间进行选择，我想知道是否有人有任何证据，或者他们发现一个比另一个更有效的测试用例 nodejs。
请用一些事实和结果来支持你的答案，因为有人不应该仅仅因为他/她喜欢微软或同样适用于 V8 和谷歌而使用/选择 Chakra。
谢谢。
它们有何不同？
大多数现代 JavaScript 引擎将所有JavaScript 代码转换为高效的机器代码（源代码），而 Chakra 拥有智能和高性能的解释器。该解释器具有智能启发式，可以确定是将您的代码编译成机器代码还是解释它。解释器通常启动速度更快，运行所需的内存更少，这使得 Chakra 对于资源受限的环境（例如Raspberry Pi）非常有吸引力。
2015 年，Microsoft 引入了对带有 Chakra 的 Node.js 的支持，以允许开发人员以Windows IoT Core 平台为目标。最近对 ChakraCore 的开源使微软能够以开放的方式进行开发，并更好地与 Node.js 的发布时间表保持一致。
在最近的JavaScript Air 节目中，Steve Lucco提到 Chakra 团队正计划“真正认真对待社区，并认真对待他们对引擎发展方向的投入 [并] 为社区提供更多的投入，而不是，例如，他们已经朝 V8 方向发展”。
在努力构建内存高效的 JavaScript 引擎时，微软实际上已经构建了一个具有竞争力的快速引擎。在撰写本文时，Chakra 在某些情况下优于V8：
（来源：msecnd.net）
基准不一定代表真实世界的性能，但这种虚拟机性能的竞争最终将为所有虚拟机的用户带来更快的 Node.js 运行时。
还值得一提的是，拥有自己的 JavaScript 引擎将使微软能够自由创新。一项早期的创新是时间旅行调试。
它们有何不同？
嗯，这个问题有点太宽泛了，目前无法以这种格式回答，但我会尝试回答。
谷歌的 V8 引擎拥有所有需要的特性，以使其获得超快的性能。所以，基本上这个是 nodejs 相当长一段时间的基础，它会长期存在。
另一方面，微软的 ChakraCore也在积极开发中，它有两层结构（无法命名），分别是Chakra Shim和ChakraCore。
需要注意的是Chakra Shim 实现了最基本的V8 API，因此底层 JavaScript 引擎的更改对于 Node.js 和其他为 V8 编写的本机插件模块是透明的。
对于 OP：也寻找webassembly。
