3

我正在尝试做一些高级类型级编程；该示例是我原始程序的简化版本。

我有（Haskell）类型的表示。在这个例子中，我只介绍了函数类型、基本类型和类型变量。

该表示Type t由一个类型变量参数化，t以允许在类型级别上进行区分。为此，我主要使用 GADT。不同的类型和类型变量通过使用类型级文字来区分，因此KnownSymbol约束和使用Proxys。

{-# LANGUAGE GADTs, TypeOperators, DataKinds, KindSignatures, TypeFamilies, PolyKinds #-}

import GHC.TypeLits
import Data.Proxy
import Data.Type.Equality

data Type :: TypeKind -> * where
  TypeFun    :: Type a -> Type b -> Type (a :-> b)
  Type       :: KnownSymbol t => Proxy t -> Type (Ty t)
  TypeVar    :: KnownSymbol t => Proxy t -> Type (TyVar t)

我还通过使用 DataKinds 和 KindSignatures 扩展并定义数据类型t来限制类型：TypeKindTypeKind

data TypeKind =
    Ty Symbol
  | TyVar Symbol
  | (:->) TypeKind TypeKind

现在我想实现类型变量的替换，即在一个 type 中用 type 替换每个t等于xtype variable 的变量。替换必须在表示以及类型级别上实现。对于后者，我们需要 TypeFamilies：yt'

type family Subst (t :: TypeKind) (y :: Symbol) (t' :: TypeKind) :: TypeKind where
  Subst (Ty t) y t'    = Ty t
  Subst (a :-> b) y t' = Subst a y t' :-> Subst b y t'
  Subst (TyVar x) y t' = IfThenElse (x == y) t' (TyVar x)

类型变量是有趣的部分，因为我们检查符号的相等性x和y类型级别。为此，我们还需要一个（多类）类型族，它允许我们在两个结果之间进行选择：

type family IfThenElse (b :: Bool) (x :: k) (y :: k) :: k where
  IfThenElse True  x y = x
  IfThenElse False x y = y

不幸的是，这还没有编译，这可能是我的问题的第一个指标：

Nested type family application
  in the type family application: IfThenElse (x == y) t' ('TyVar x)
(Use UndecidableInstances to permit this)
In the equations for closed type family ‘Subst’
In the type family declaration for ‘Subst’

但是，启用 UndecidableInstances 扩展是可行的，因此我们继续定义一个subst在值级别上工作的函数：

subst :: (KnownSymbol y) => Type t -> Proxy (y :: Symbol) -> Type t' -> Type (Subst t y t')
subst (TypeFun a b) y t = TypeFun (subst a y t) (subst b y t)
subst t@(Type _) _ _    = t
subst t@(TypeVar x) y t'
  | Just Refl <- sameSymbol x y = t'
  | otherwise                   = t

这段代码运行良好，除了最后一行产生以下编译错误：

Could not deduce (IfThenElse
                    (GHC.TypeLits.EqSymbol t1 y) t' ('TyVar t1)
                  ~ 'TyVar t1)
from the context (t ~ 'TyVar t1, KnownSymbol t1)
  bound by a pattern with constructor
             TypeVar :: forall (t :: Symbol).
                        KnownSymbol t =>
                        Proxy t -> Type ('TyVar t),
           in an equation for ‘subst’
  at Type.hs:29:10-18
Expected type: Type (Subst t y t')
  Actual type: Type t
Relevant bindings include
  t' :: Type t' (bound at Type.hs:29:23)
  y :: Proxy y (bound at Type.hs:29:21)
  x :: Proxy t1 (bound at Type.hs:29:18)
  subst :: Type t -> Proxy y -> Type t' -> Type (Subst t y t')
    (bound at Type.hs:27:1)
In the expression: t
In an equation for ‘subst’:
    subst t@(TypeVar x) y t'
      | Just Refl <- sameSymbol x y = t'
      | otherwise = t

我想问题在于我无法证明两个符号x和y的类型的不等式，并且需要某种类型不等式的见证。这可能吗？还是有其他更好的方法来实现我的目标？我不知道“惯用的”Haskell 类型不等式问题和GADT 可用于证明 GHC 中的类型不等式在多大程度上？已经回答了我的问题。任何帮助，将不胜感激。

4

1 回答 1

2

正如 chi 在评论中所说，你需要的是Either ((x==y) :~: True) ((x==y) :~: False). 不幸的是，目前类型文字部分被破坏了，这是我们只能做的事情之一unsafeCoerce（尽管在道德上可以接受）。

sameSymbol' ::
  (KnownSymbol s, KnownSymbol s') =>
  Proxy s -> Proxy s'
  -> Either ((s == s') :~: True) ((s == s') :~: False)
sameSymbol' s s' = case sameSymbol s s' of
  Just Refl -> Left Refl
  Nothing   -> Right (unsafeCoerce Refl)

subst :: (KnownSymbol y) => Type t -> Proxy (y :: Symbol) -> Type t' -> Type (Subst t y t')
subst (TypeFun a b) y t = TypeFun (subst a y t) (subst b y t)
subst t@(Type _) _ _    = t
subst t@(TypeVar x) y t' = case sameSymbol' x y of
  Left  Refl -> t'
  Right Refl -> t

另一方面，如果您不介意一些 Template Haskell，该singletons库可以派生您的定义（以及更多）：

{-# language GADTs, TypeOperators, DataKinds, KindSignatures, TypeFamilies, PolyKinds #-}
{-# language UndecidableInstances, ScopedTypeVariables, TemplateHaskell, FlexibleContexts #-}

import GHC.TypeLits
import Data.Singletons.TH
import Data.Singletons.Prelude

singletons([d|
  data Type sym
    = Ty sym
    | TyVar sym
    | Type sym :-> Type sym

  subst :: Eq sym => Type sym -> sym -> Type sym -> Type sym
  subst (Ty t) y t'    = Ty t
  subst (a :-> b) y t' = subst a y t' :-> subst b y t'
  subst (TyVar x) y t' = if x == y then t' else TyVar x        
  |])

Type这为我们提供了 和 的类型、种类和值级别定义subst。例子：

-- some examples

-- type level
type T1 = Ty "a" :-> TyVar "b"
type T2 = Subst T1 "b" (Ty "c") -- this equals (Ty "a" :-> Ty "c")

-- value level

-- automatically create value-level representation of T1
t1  = sing :: Sing T1

-- or write it out by hand
t1' = STy (sing :: Sing "a") :%-> STyVar (sing :: Sing "b")

-- use value-level subst on t1:
t2 = sSubst t1 (sing :: Sing "b") (STy (sing :: Sing "c"))

-- or generate result from type-level representation
t2' = sing :: Sing (Subst T1 "b" (Ty "c"))

-- Convert singleton to non-singleton (and print it)
t3 :: Type String
t3 = fromSing t2 -- Ty "a" :-> Ty "c"
于 2016-05-23T15:36:46.270 回答