-1

您使用或感觉哪些 Adob​​e 产品可以完成 Web 开发所需的大部分工作。

我的观点是，脚本几乎可以完成 Flash 和 Adob​​e 系列可以完成的所有事情，但图形呢？Illustrator、Indesign，当然还有 Flash……他们似乎在完成更多的工作，而不仅仅是让事情看起来不错，我只是想看看人们发现他们真正需要或使用什么。

4

3 回答 3

2

你实际上不需要任何东西！TextMate或E-Texteditor和一个不错的浏览器（加上一些免费工具），或者（对于一个完整的环境）Coda或Coda 替代品。但 Dreamweaver 和 Photoshop 是一个很好的基础；可能是 Flash，除非您想通过媒体交付等方式使用HTML5。取决于您是手动编码还是想要视觉环境，或者两者兼而有之。您可能还想掌握JQuery或类似的 Javascript 库。

仅对于图形，Photoshop Elements 就可以了 - Photoshop 和 GIMP 一样大材小用 - 除非您将 Flash 用于复杂的交互式内容，否则您只需要生成 jpg、gif（动画或非动画）和 png 文件。或者免费的东西，比如Seashore (OS X)或替代品。至于 Adob​​e 产品，Fireworks 就是其中之一。如果您想以编程方式生成原始图形，请尝试使用 Nodebox (Python)、ContextFree (C-ish) 或Processing (Java-ish)。

然后是精彩的Raphaël Javascript 库，以及各种html 画布示例……

于 2010-09-17T17:52:43.293 回答
1

您使用或感觉哪些 Adob​​e 产品可以完成 Web 开发所需的大部分工作。

没有任何。几年前我卖掉了我的 Creative Suite，并且从来没有因为 Web 开发或图形而错过它。

在印刷生产中，很难避免 Adob​​e 出色的行业标准产品。但是对于网络来说，有无数便宜得多的替代品可以满足各种用途。

于 2010-11-07T09:54:11.057 回答
0

一切似乎都在从浏览器插件转向 HTML 和 JavaScript，所以如果您没有在 Flash 开发上投入时间和金钱，请不要去那里。

Dreamweaver 有很好的免费替代品。我个人更喜欢Netbeans。如果您使用 jQuery 等 javascript 库，大多数花哨的 Fireworks 东西（翻转等）都可以非常轻松地编写代码

但是我已经尝试了很多免费或廉价的替代方案来获取我的网络图形（横幅、图标、精灵等），但没有什么能比得上 Adob​​e Illustrator 获得的质量和生产力。它只是为您节省了数小时和数小时。如果您不关心图形质量，您可以使用 GIMP 或 Paint.NET 或其他工具快速制作一些图标，但它根本不如 THE TOOL 高效和令人惊叹。

于 2011-02-15T13:50:04.667 回答