3

我有以下 2 个具有多对多关系的结构。

type Message struct {
    gorm.Model
    Body         string     `tag:"body" schema:"body"`
    Locations    []Location `tag:"locations" gorm:"many2many:message_locations;"`
    TimeSent     time.Time  `tag:"timesent"`
    TimeReceived time.Time  `tag:"timereceived"`
    User         User
}

type Location struct {
    gorm.Model
    PlaceID string  `tag:"loc_id" gorm:"unique"`
    Lat     float64 `tag:"loc_lat"`
    Lng     float64 `tag:"loc_lng"`
}

如果我使用 DB.Create(my_message) 创建一条消息，一切正常：消息是在 DB 中创建的，还有一个位置，连接 message_locations 表中填充了消息和位置的相应 ID。

我所期待的是，如果位置已经存在于 DB 中（基于传递的 place_id 字段），gorm 将创建消息，检索位置 ID 并填充 message_locations。这不是正在发生的事情。由于 PlaceID 必须是唯一的，gorm 发现重复的键值违反了唯一约束“locations_place_id_key”并中止了事务。

另一方面，如果我使 PlaceID 不唯一，gorm 会创建带有关联的消息，但随后会为 Location 创建另一个重复条目。

在尝试保存消息之前，我可以测试该位置是否已经存在：

existsLoc := Location{}
DB.Where("place_id = ?", mssg.Locations[0].PlaceID).First(&existsLoc)

然后如果 true 关闭关联：

DB.Set("gorm:save_associations", false).Create(mssg)
DB.Create(mssg)

消息被保存而没有 gorm 抱怨，但是 message_locations 没有被填充。我可以“手动”填写它，因为我在测试它的存在时检索了位置 ID，但在我看来，它首先违背了使用 gorm 的目的。

我不确定正确的方法可能是什么。我可能遗漏了一些明显的东西，我怀疑我声明结构的方式可能有问题？欢迎提示。

更新 2016/03/25

我最终做了以下事情，我很确定这不是最佳的。如果你有更好的想法，请加入。

在测试该位置是否已经存在并且它确实存在之后：

// in a transaction
tx := DB.Begin()

// create the message with transaction disabled
if errMssgCreate := tx.Set("gorm:save_associations", false).Create(mssg).Error; errMssgCreate != nil {
            tx.Rollback()
            log.Println(errMssgCreate)
}

// then create the association with existing location
if errMssgLocCreate := tx.Model(&mssg).Association("Locations").Replace(&existLoc).Error; errMssgLocCreate != nil {
            tx.Rollback()
            log.Println(errMssgLocCreate)
}

tx.Commit()
4

1 回答 1

0

gorm:"many2many:message_locations;save_association:false"

越来越接近你想要的。您需要将它放在 Message 的结构定义中。然后假定该字段存在于数据库中，并且只有关联表将填充数据。

于 2017-02-01T10:53:38.480 回答