1

在阅读有关boost any和实验性 any的文档时，
我没有看到任何提到类型擦除的内容。

我试图理解适用于 C++ 的“类型擦除”的概念。

说“任何”类型在存储其值时使用“类型擦除”是否正确？
说它在存储其值时使用“多态性”是否正确？
“类型擦除”是一种“多态性”吗？

关于多态性的维基百科文章也没有提到“类型擦除”。
它提到了“子类型”。“类型擦除”是一种“子类型”吗？

对不起，如果这个问题似乎朝着不同的方向发展。

总结一下，

“类型擦除”、“多态模拟”和“子类型”与C++中的任何类型有何关系？

4

1 回答 1

1

说“任何”类型在存储其值时使用“类型擦除”是否正确？

也许我和其他人对“类型擦除”的定义不同，但是使用类型擦除来实现any对我来说没有任何意义。如果我们使用“通过单个通用接口表示多种类型”的定义，那么any,std::function等就符合要求。维基百科的定义“确保程序的运行时执行不依赖于类型信息”在 C++ 的上下文中没有任何意义。泛型（类型擦除的原型示例）并不意味着“从语言中删除类型”。此外，std::any（可选）使用 RTTI。所以我会在维基百科以外的地方寻找。

说它在存储其值时使用“多态性”是否正确？

多态性是一种实现方式any。但是，无论如何都不需要它。据我所知，只有 Boost 使用多态性。看到这个答案。

促进

其他实现表明它不是必需的：

libc++

libstdc++

另请参阅此问题和随附的问题

“类型擦除”是一种“多态性”吗？

不。你认为模板、泛型和std::function都属于多态性吗？

于 2016-05-14T21:24:38.020 回答